Entula Arrubia

Caro Rettore ti scrivo...

2011-04-27T05:33:00.000-07:00

In seguito all'appello del Magnifico Rettore a tutti noi studenti e alle nostre famiglie per donare all'Università di Cagliari il 5 per mille, pubblichiamo di seguito la nostra risposta all'appello del magnifico... buona lettura.

Caro Rettore,

crediamo Le sia noto che viviamo tutti in un periodo di Crisi generalizzata, i cui effetti si ripercuotono sulla gran parte delle fasce sociali e su tutti i settori della nostra società. Le famiglie sarde hanno già dovuto affrontare dei sacrifici, e ora Lei chiede a queste ultime un ulteriore sforzo, che risulta essere di fatto un finto sacrificio, visto che il 5x1000, così come da lei affermato, è una tassazione obbligatoria a cui tutte le famiglie devono sottostare. Il vero sacrificio Lei lo sta chiedendo a quelle piccole associazioni no-profit che vivono anche grazie a questo contributo.

Vorremo ricordarLe che quest'anno gli studenti dell'Ateneo Cagliaritano hanno subito un aumento indiretto delle tasse, attraverso la rimodulazione delle fasce definite in base al reddito familiare. Inoltre, nel Regolamento studenti si possono trovare altre “novità” come la decadenza e gli oneri per gli studenti fuori corso (insomma, vari sacrifici sono già stati imposti).

Lei richiede “aiuto” e “fiducia”:

Fiducia: Lei chiede di credere in un processo di riforma, che la maggior parte di noi (e anche lei, almeno formalmente) ha osteggiato e al quale noi non vogliamo sottostare. Come si può dare fiducia a chi l'ha già tradita? I ricercatori, sicuramente, ricorderanno bene che in seguito alla loro legittima protesta che ha investito l'intera Italia, la Sua politica all'interno dell'Ateneo si è tradotta nel tentativo di coprire posti vacanti incaricando/assumendo figure non retribuite e docenti oramai in pensione. È questo il modo attraverso il quale ha deciso di far fronte alla crisi e migliorare la qualità dei servizi didattici?

Aiuto: chiedere aiuto a chi subisce in prima persona la Riforma è un po' come chiedere l'elemosina a un senzatetto. Lei parla di una crisi finanziaria, perché non soffermarsi su quelle che sono le cause di questa crisi, considerando che si è preso il disturbo di mandare a noi e alle nostre famiglie una comunicazione?

In cambio di questo nostro sforzo ci promette collaborazione e trasparenza: elementi che dovrebbero in realtà essere impliciti in un servizio pubblico (e non subordinati ad un ulteriore esborso economico degli studenti -per quanto minimo-).

Collaborazione: Chiede collaborazione in cambio di un miglioramento dei servizi didattici, essendo ben conscio del fatto che i vari tagli di questi anni ne hanno causato un generale peggioramento. Crede realmente che i fondi del 5x1000, accompagnati dalla politica di risanamento da Lei messa in atto, possano risolvere questa difficile situazione? Per adesso la sua politica di “razionalizzazione” ha portato solamente ad un impoverimento dei piani di studio (votato negli ultimi manifesti degli studi), come per esempio il taglio a tutoraggi e esercitazioni per materie fondamentali delle varie facoltà. Per quel che riguarda la nostra (Scienze Politiche) le citiamo alcuni esempi come: la soppressione di esercitazioni di Statistica, Sociologia e Politica Economica, tutte materie fondamentali per la nostra formazione.

Trasparenza: In realtà la trasparenza è un vostro preciso dovere (ed un nostro diritto) e non un qualcosa da barattare in cambio della nostra fiducia e del nostro aiuto.

L'università è sempre stato un servizio finanziato dallo Stato, attraverso tasse e imposte, che ora viene degradato da un consistente taglio dei fondi. Lei ci chiede di destinare all’Università il nostro 5x1000, che lo stesso Stato decide di non trattenere affinché possa essere destinato alle organizzazioni no-profit, per colmare un qualcosa che ha deciso di non finanziare più, e quindi una sua mancanza. E tutto questo accompagnato da un continuo aumento delle tasse, più o meno dirette, in ogni campo e senza reali distinzioni tra redditi alti e bassi con una parallela diminuzione dei servizi.

La Sua lettera si conclude affermando che i primi risultati del Suo lavoro (leggasi: applicazione dei tagli) sono confortanti. Per parte nostra, ci sentiamo di poter affermare il contrario: il calo degli iscritti e la consistente migrazione verso altri atenei lo testimonia.

Sarebbe dunque ora di iniziare a dire queste ed altre verità; di smetterla di chiedere le briciole (che nemmeno verranno concesse); di finirla di trincerarsi dietro il paravento del “ruolo istituzionale” e di lasciare spazio e parola a quelli che l'Università la vivono quotidianamente.

Noi non chiediamo, ma pretendiamo ciò che ci spetta di diritto, a prescindere dal 5x1000:

-Una Sua presa di posizione sulle questioni da noi poste in questa lettera,

E visto che potremmo venire accusati di essere poco concreti, chiediamo chiarezza e impegno in particolare su tre questioni precise:

-Campus di Viale La Playa,

-Campus diffuso,

-College di Sant’Efisio.

-E soprattutto: in che modo Lei intende risollevare la Nostra Università dalla crisi che la attanaglia? In che modo intende relazionarsi con le istituzioni che dovrebbero dare un loro contributo? Quali progetti, nello specifico, ha intenzione di implementare?

Chiediamo una sua risposta pubblica a questa nostra lettera.

Collettivo Studentesco Entula Arrubia, Facoltà di Scienze politiche

Pecora Nera N°3

2010-04-09T02:41:00.000-07:00

Con qualche giorno di ritardo ecco anche il numero di marzo. Si riparte dalla scuola con un occhio di riguardo sui lavoratori e su ciò che accade nel nostro BelPaese
Un saluto dalla redazione

SCARICA PECORA NERA N3

8x1000

2010-04-06T03:19:00.000-07:00

25 Aprile

2010-04-02T02:30:00.001-07:00

Il 25 aprile è vissuto con sempre maggior distacco dai rappresentanti
di quella Repubblica che dall’antifascismo dice di aver tratto la sua
ragione fondante… indubbiamente Lussu, Parri, Calamandrei o Amendola
pensavano che ci sarebbe stato uno scarto netto tra il fascismo e la
democrazia, ma è ormai storia che per i Prefetti di tutta Italia (e
non solo per loro) non fu esattamente così !

Nel vuoto delle commemorazioni ufficiali (ma cosa dovremmo aspettarci
da Floris, Cappellacci e Milia ?) qualcun altro ha dato un altro senso
a questa data: sono i cripto fascisti che, strenuamente difesi dalle
forze dell’ordine, commemorano ogni anno nel 25 aprile la continuità
tra se stessi, lo stragismo degli anni 60/70/80 ed il fascismo
storico. Per meglio sottolineare questa loro posizione organizzano un
happening con tanto di saluti romani ai caduti, e la partecipazione di
sant’uomini come Ciavardini o Merlino a raccontarci quanto si sono
sacrificati per la Patria.

Finora tutti i Prefetti di Cagliari hanno autorizzato questo teatro:
vuole il Prefetto Balsamo unirsi questa tradizione ?

Intende confermare l’opinione che il pubblico si è fatta di lui dopo
la brillante operazione di sgombero poveri a Giorgino ?

In realtà poco importa quale opinione abbia il sig. Prefetto, o i
politici chiamati la mattina a deporre corone di fiori per i martiri
della liberazione nazionale, ma pronti a finanziare e sdoganare gli
esegeti del fascismo.

Non deve infatti destare scandalo che i politici fiutino il vento, e
si mantengano sempre in quello stato di ambiguità che li rende “non
troppo impresentabili”: non a caso in tutti questi anni nessun
rappresentante delle maggioranze politiche locali (e ben pochi delle
opposizioni) ha preso esplicitamente posizione in merito alle truci
parate del 25 aprile.

Così come non scandalizza che a difesa dei fascisti si schieri tutta
la Questura di Cagliari, e che la si trovi pronta a fermare,
identificare ed in qualche caso disperdere e denunciare chi - per
sbaglio o intenzionalmente - incroci nei pressi della parata fascista
con un abbigliamento o un atteggiamento in tema con ciò che (in
teoria) si festeggia il 25 aprile.

Di fatto le provocazioni fasciste sono sempre state comode alla
polizia, che usa queste occasioni per aggiornare i nostri fascicoli -
come di consueto quando l’indignazione porta le persone manifestare la
propria protesta nelle piazze. Se qualcuno risulta un po’ troppo
presente nelle proteste, ecco che il suo fascicolo andrà ad
accrescersi al punto da permettere alla Questura di inviare
“ammonizioni formali” (Avviso Orale), anticamera della richiesta alla
Magistratura per l’adozione di misure restrittive della libertà
personale (Obbligo di Firma, Obbligo di Residenza, Restrizioni di
Orario, ecc.). E come effetto collaterale delle proteste antifasciste
dello scorso anno sono stati sette gli “avvisi orali” emanati dalla
Questura, andando a colpire alcune delle persone più presenti e più
scomode in quel composito panorama del cosiddetto “movimento”, e più
precisamente tra la sua componente anarchica e studentesca.

Il mito del “fascismo del 2000”, che rinnoverebbe i propri riferimenti
e il proprio linguaggio, diventando in grado di crearsi un consenso di
massa, andrebbe ridimensionato e diluito nel quadro di una intera
società che esprime una identità sempre meno inclusiva, un consumismo
superficiale, una cultura brutale ed un ceto politico violento e
rapace. Anzi, in un tale quadro le forze dichiaratamente fasciste
rimangono tutto sommato una sottocultura marginale.

E’ verso questo contesto che dobbiamo rivolgerci e reagire, e vogliamo
perciò costruire un percorso verso il 25 aprile, che passi attraverso
un dibattito complessivo circa la deriva reazionaria della nostra
società: il razzismo, il sessismo, il controllo psichiatrico, lo
scontro sociale e l’imbarbarimento dei rapporti di lavoro, la
pressione clericale, la demolizione dell’istruzione pubblica, la
giustificazione e la promozione della guerra, l’ordine e la sicurezza.

Pensiamo che l’antifascismo non si conclude il 25 aprile, ma si
estende alla lotta di tutti i giorni per sopravvivere come esseri
umani tra esseri umani.

Vi chiediamo allora di essere presenti e di partecipare, ancora una
volta, per dire NO AL FASCISMO

Auletta spazio aperto II

2010-03-19T13:59:00.000-07:00

Dopo il successo del primo "auletta spazio aperto" abbiamo deciso di bissare, questa volta non sarà un pranzo sociale ma un aperitivo sociale....quindi vi invitiamo per le 17 circa di mercoledì 24 marzo...per ulteriori delucidazioni ecco il volantino. saluti rossi!CLICCA SULL'IMMAGINE PER INGRANDIRLA

Bologna Burns

2010-03-15T06:34:00.000-07:00

tra l'11 e il 12 Marzo a Vienna ci sono stati i festeggiamenti
per i 10 anni del processo di bologna da parte dei 46 ministri
dell'istruzione europei, ovviamente il movimento studentesco
europeo non è stato a guardare questa ignobile vetrina..
ma si è mosso attraverso manifestazioni e quantaltro...anche
noi da parte nostra vogliamo far sapere la nostra opinione e
vogliamo ribadire che non possiamo accettare tutto questo.
Qua sotto inseriamo il documento da noi redatto a questo
proposito.
Saluti rossi!

cliccaci sopra per leggere il documento

Pecora Nera N°2

2010-03-10T03:24:00.000-08:00

Si prosegue l'attività di pseudogiornalismo con il secondo numero di Pecora Nera, il numero di febbraio di questo secondo anno appena cominciato!
Buona Lettura!

SCARICA

Auletta spazio aperto!

2010-03-01T14:07:00.000-08:00

Entula Arrubia invita tutti all'evento "auletta spazio aperto" la manifestazione organizzata per mercoledì 3 marzo inizia alle 13 con il cumbido sociale, libero cibo per libera offerta, successivamente alle 16 presenteremo il film "tutti giù per aria" seguito da una, si spera, accesa discussione sui temi in esso presenti.
Entula Arrubia con la prima di tante manifestazioni vuole in questo modo ribadire e ricordare a tutti che l' Università oltre ad essere un luogo di formazione in senso stretto e anche, e forse soprattutto, un luogo di cultura, socializzazione e di crescita e sviluppo di coscienze critiche. L'auletta rappresenta in questo senso un luogo fisico e idealtipico nel quale poter portare avanti tali propositi.
Vi aspettiamo!
Saluti
Entula Arrubia

Solidarietà ai lavoratori!

2010-02-04T10:16:00.000-08:00

Tutti in piazza domani per lo sciopero generale:

(cliccaci sopra per leggerlo chiaramente)

Pecora Nera n1 Anno 2

2010-02-02T01:03:00.000-08:00

Ebbene sì, l'anno ricomincia e ricomincia anche Pecora Nera! Con una nuova grafica, ripartiamo dal primo numero...
Vi lascio qui con l'editoriale e il file da scaricare...buona lettura!

Questo utile razzismo!

In questi giorni l’attenzione del dibattito politico è tornata ad incentrarsi, prepotentemente, sui temi dell’immigrazione e dell’integrazione, “grazie” ai fatti di Rosarno. La cittadina calabrese è stata infatti teatro di una vera e propria rivolta dei lavoratori di colore contro lo stato di degrado e umiliazione in cui sono tenuti a vivere: si sono ribellati non solo per via delle disumane condizioni di lavoro e di domicilio, ma anche per via dei trattamenti ricevuti da parte dell’amministrazione pubblica locale, totalmente insensibile alle loro sofferenze e al loro stato di bisogno aggravato. La popolazione di Rosarno ha reagito violentemente alle dimostrazioni di protesta dei cittadini immigrati, non considerando minimamente le vicissitudini personali e dunque la legittimità delle dimostrazioni.

L’ autorità statale si è subito affrettata a condannare questi atti di violenza e a criminalizzare l’atteggiamento violento dei rosarnesi, che subito è parso agli occhi dell’opinione pubblica velato di connotati razzisti. Visti i continui attacchi perpetrati dallo stesso governo a danno del diritto di libera circolazione sancito dalla Carta dei Diritti dell’Uomo questo sembra un controsenso. Perché adesso si condanna il razzismo, se fino ad ora non si era fatto altro che promuoverlo? La reazione del governo ai fatti di Rosarno è la dimostrazione di come le pessime condizioni di chi emigra in Italia per scampare alle condizioni delle proprie terre di origine (condizioni tra l’altro causate da politiche che vedono i paesi occidentali come più o meno responsabili) sia non solo disastrosa dal punto di vista dei diritti non riconosciuti, ma sia anche arbitrariamente causata dai politicanti. Se essi sono in grado di rifiutare il razzismo in occasioni come queste, ma continuano nei fatti a sostenerlo (come non citare Umberto Bossi), significa che la nostra classe politica ottiene di benefici da un clima di razzismo.

Quali sono questi benefici? Uno su tutti: la possibilità di poter utilizzare un gruppo sociale nuovo, quale quello degli immigrati, come capro espiatorio di tutti i disagi e le ingiustizie che caratterizzano l’Italia di oggi. La colpa non è mai dello stato inaccettabile delle condizioni dei lavoratori; la colpa non è mai delle banche, perenni sanguisughe; la colpa non è mai dei nostri politici inetti che tutto fanno meno che occuparsi seriamente della gente; la colpa non è mai delle grandi aziende che non esitano a buttare sul lastrico migliaia di famiglie per salvarsi il culo. La colpa è sempre degli immigrati: è colpa loro se non si trova lavoro, e non dei padroni che non hanno alcun interesse a crearlo. Questa forma infame di populismo fu applicata per la prima volta nella storia da Adolf Hitler nei confronti degli ebrei. Doveroso ricordarlo. L’unico aspetto in cui questo populismo differisce da quello hitleriano è costituito dal fatto che le finalità del populismo di allora consistevano nell’ eliminazione fisica degli accusati, mentre il populismo di oggi risponde ad uno scopo utile ai padroni. Questo scopo è la creazione di nuove guerre tra poveri,che incanalano la rabbia del lavoratore italiano non sulla sua condizione di sfruttato, ma per l’appunto sull’immigrato, impedendo così al proletariato italiano di prendere coscienza di classe. Precisamente quello che è successo a Rosarno.

E’ ora che tutti gli sfruttati, indipendentemente dal colore della loro pelle, si ribellino a questo stato di cose e comincino a indirizzare la loro rabbia sui veri responsabili di questo stato di cose. E’ ora di dire basta a tutto questo.

SCARICA QUI

Pecora Nera n18

2009-12-21T12:57:00.000-08:00

Con questo numero si chiude questo lungo primo anno di Pecora Nera. Vi lasciamo con questo saluto della redazione...buona lettura!

Un anno dopo
Essì, è già passato un anno dall'uscita del primo numero di Pecora Nera. Un anno intero e 18 numeri ci hanno forgiato, hanno contribuito ad essere ciò che siamo, hanno dato la possibilità a molti di noi di mettersi alla prova, ma soprattutto ci hanno fatto divertire, arrabbiare, e confrontare...con noi stessi prima di tutto. Dopo un anno sono tante le persone che sono passate dietro questa seppur povera redazione: in tanti hanno scritto, corretto e impostato il giornale, in tanti l'hanno distribuito in lungo e in largo e speriamo che in tanti l'abbiano pure letto. Come scrissi nel primo numero il nostro impegno, anzi, il nostro tentativo è quello di fare controinformazione! Molti di voi potranno prendere in mano il nostro giornale e pensare che sia fazioso, di parte...beh, non avete torto: nessuno prenderebbe in mano il nostro giornale per avere delle notizie di prima mano, per sapere nei dettagli come è avvenuta una determinata faccenda, per quello ci sono altre fonti...noi ci limitiamo a dare un punto di vista, sempre diverso, a seconda di chi scrive, ma comune; noi possiamo presentarvi l'analisi di una legge, ma vi presenteremo prima di tutto cosa vorremmo che cambiasse in quella legge. Noi siamo tutto questo e anche qualcosa in più, e ringraziamo veramente di cuore tutti coloro che hanno "sprecato" un po' del loro tempo per leggere il nostro giornale, anche solo un articolo, vi ringraziamo e vi diciamo arrivederci al prossimo anno...quindi al prossimo mese.

"Vivo, sono partigiano. Perciò odio chi non parteggia, odio gli indifferenti” Antonio Gramsci

SCARICA PECORA NERA N18

TAGLI ALLA DIDATTICA: NON FACCIAMO FINTA DI NIENTE!

2009-12-16T09:02:00.000-08:00

Il Ministro Gelmini ha imposto agli Atenei italiani di rivedere nuovamente la loro offerta formativa.

Questo comporterà un peggioramento o un miglioramento della situazione? Valutate voi....

In conseguenza di ciò:

● La triennale in Scienze Politiche passa da Corso di laurea con tre orientamenti ad un corso dal biennio comune e con due indirizzi di specializzazione al terzo anno (politico-internazionale e politico-sociale);

● La magistrale di Governance, che tuttora ha quattro orientamenti, diventa Corso ad indirizzo unico; viene introdotta a fianco ad essa un'altra laurea magistrale, Scienze della Politica, sempre ad indirizzo unico;

● Un Corso di Laurea come Economia e Politiche Europee, che ha ottenuto una certificazione molto importante neanche un mese fa, viene chiuso (rimane solo la sua specialistica, Scienze economiche, che è un Corso Interfacoltà con Economia);

● La triennale di Servizio Sociale e la magistrale di Programmazione dei Servizi Sociali vengono entrambi chiusi, e rischiano l'estinzione a livello nazionale, perché anche le altre Facoltà di Scienze Politiche nel resto d'Italia si stanno comportando come la nostra;

● Tutti i corsi che rimangono (come Amministrazione e Organizzazione e Scienza dell'Amministrazione) devono comunque rivedere il loro piano di studi perché i crediti che gli esami possono avere ora sono 6, 9 o 12, e noi li abbiamo di 5 e 10;

Davanti agli aut-aut del Ministro, la nostra Facoltà è stata costretta a rielaborare la propria offerta formativa in un periodo di tempo brevissimo, lavorando a ritmi frenetici, e senza la tranquillità necessaria ad affrontare una simile prova, di cui non si sentiva proprio la necessità.

L'ultimo Consiglio di Facoltà, che ha approvato questa offerta formativa, ha visto LA DOCENZA FORTEMENTE DIVISA e L'INTERA RAPPRESENTANZA STUDENTESCA CONTRARIA.

Il Ministro Gelmini insiste a dire che questi sono interventi che mirano alla razionalizzazione e all'accreditamento dei Corsi di Studio. A giudicare dagli effetti, non vi sembra che la parola TAGLI possa essere un buon sinonimo di questi provvedimenti?

E questo è solo l'inizio: il disegno di legge Gelmini giace in Parlamento in attesa di essere approvato, pendente sulle nostre teste. Se verrà approvato modificherà l'intera struttura dell'Università italiana, spalancando le porte del Consiglio di amministrazione di ogni Ateneo ad interessi privati e riducendo di fatto gli spazi democratici in esso presenti.

Alcuni dicono che è la fine dell'Università standardizzata, a noi sembra la fine dell'Università e basta... il colpo di grazia di uno stillicidio iniziato più di un decennio fa....

FACCIAMO APPELLO A TUTTI GLI STUDENTI, I RAPPRESENTANTI, I RICERCATORI, LA PRESIDE, I PROFESSORI, PERCHÉ ASSIEME SI ORGANIZZI A GENNAIO UN’ASSEMBLEA DI FACOLTÁ UNITARIA PER RENDERE PARTECIPI TUTTI I COLLEGHI DELLA SITUAZIONE.

Racconti dalla Palestina...le foto!

2009-12-04T04:37:00.001-08:00

L'assemblea sulla Palestina organizzata con la collaborazione dell'associazione amicizia Sardegna-Palestina è andata davvero bene...l'Aula Magna era strapiena e tutti sono parsi davvero interessati agli argomenti trattati...speriamo (anzi, ci crediamo proprio) di riproporre un'iniziativa simile assai presto!...nel frattempo eccovi qualche foto...

NON C'E' NIENTA DA INAUGURARE!

2009-12-01T16:00:00.000-08:00

INAUGURAZIONE DELL’ANNO ACCADEMICO
INAUGURAZIONE DI UN FALLIMENTO

Il 3 Dicembre 2009, dopo 20 anni si inaugura l’anno accademico dell’Ateneo Cagliaritano. Ma cosa c’è da inaugurare?

* Vogliamo inaugurare, per caso, il dimezzamento dei fondi per la ricerca?
* Vogliamo inaugurare, per caso, l’eliminazione di numerosi corsi di laurea?
* Vogliamo inaugurare, per caso, il continuo aumento delle tasse da un paio di anni a questa parte?
* Vogliamo inaugurare, per caso , il processo di privatizzazione dell’università?
* Vogliamo inaugurare, per caso, tutte le nuove riforme con annesso il silenzio di rettore,presidi e corpo docente?

PER NOI C’E’ DA INAUGURARE SOLO

UN NUOVO FALLIMENTO

Contestiamo tutti i partecipanti a questo evento, compresi i molti rappresentanti degli studenti che ,essendo complici di questo sistema, favoriscono i propri giochi di potere partitici o associativi.

Diamo solidarietà a tutti coloro che, seppur invitati, per manifestare il proprio dissenso non si sono presentati a questa buffonata.

Esortiamo i partecipanti, le studentesse e gli studenti a mobilitarsi per una università migliore, anziché farsi abbagliare da false vetrine mediatiche.

giovedì 3 dicembre alle 9 tutti sotto il rettorato in via università per contestare questa parata di ipocrisia!

Pecora Nera n17

2009-12-01T12:48:00.000-08:00

Salve a tutti...innanzittutto vi ricordo l'appuntamento di domani in aula magna di scienze politiche dell'assemblea "Racconti dalla Palestina" (vi rimando a questo post)...in secondo luogo ma non per importanza vi presento il numero 17 di Pecora Nera...Al suo interno potrete trovare:

Wto: istruzione e repressione - editoriale di ampio respiro sulla situazione internazionale e nazionale
Rockwool, la verità di una "crisi" - intervista al rappresentante Rsu Gianfranco Zurru
Nuova riforma universitaria - analisi del nuovo ddl Gelmini
Stay Human! - racconto dell'incontro con Vittorio Arrigoni
Il pamphlet di Kallinikos - una magistrale analisi di classe
Tutto nasce dal silenzio - parola d'ordine "repressione"
Non siamo una èlite - articolo viscerale sulla situazine attuale
Sia lodato il crocifisso - AMEN!

Buona lettura!

SCARICA QUI

Elezioni consigli di corso!

2009-11-30T10:46:00.000-08:00

Le magliette del collettivo

2009-11-29T03:33:00.000-08:00

Ecco a voi in anteprima assoluta le magliette del collettivo Entula Arrubia! Potete ordinarle mandando una mail [scienzepoliticheoccupata(chiocciolina)gmail.com] specificando la taglia e il colore. Il costo per ogni magliettina è di 10 euro. Ringraziamo anticipatamente tutti coloro che ci aiuteranno acquistando una maglietta (o magari anche 2).
Saluti rossi a tutti...eccovi le grafiche:

#001
#002

Testimonianza dalla Palestina.

2009-11-26T05:23:00.000-08:00

Assemblea nazionale studenti e precari

2009-11-21T12:09:00.000-08:00

dopo le manifestazioni in tutt'Italia del 17 novembre il 20 si è riunita a Roma l'assemblea nazionale di studenti precari dell'università.
pubblichiamo di seguito l'appello alla mobilitazione che è uscito dall'assemblea, tratto da uniriot.org:

Oggi 20 Novembre una grande assemblea di precari e di studenti, provenienti da tutta Italia, si è riunita alla Sapienza per rilanciare – a partire dalle molteplici iniziative di lotta organizzate in questi mesi nei vari atenei e scuole – un percorso ampio di mobilitazione che rimetta al centro la lotta contro il progetto di dismissione dell'università e che rivendichi un nuovo sistema di garanzie sociali all'altezza delle sfide poste dall'attuale mondo del lavoro. Ad un anno di distanza dall'esplosione dell'Onda, siamo ancora fermi nel nostro rifiuto della crisi economica: noi la crisi non la paghiamo, vogliamo fin da subito riappropriarci del nostro futuro e della ricchezza sociale che ci viene quotidianamente sottratta.

Per queste ragioni chiediamo, in primo luogo, il ritiro immediato del DDL Gelmini – presentato mediaticamente come disegno “innovativo” di riforma dell’Università – che rappresenta palesemente un progetto di riproposizione e cristallizzazione di tutti gli elementi negativi del sistema universitario, denunciati più volte dal movimento dell’Onda:

- non risolve in nessun modo il problema della precarietà né del ricambio generazionale – come propagandato dal Governo – aumentando, invece, il fossato tra tutelati e non tutelati, tra chi è dentro e chi è fuori dal sistema di garanzie sociali;

- non interviene sulla governance degli atenei per innovarla, ma per chiudere i già irrisori spazi di democrazia e partecipazione delle differenti componenti accademiche e consolidare e rafforzare il potere delle corporazioni responsabili del fallimento dell'università pubblica negli ultimi 30 anni;

- indebolisce ulteriormente il diritto allo studio, chiedendo agli studenti di indebitarsi “all'americana” attraverso lo strumento del prestito d’onore, mentre la crisi globale – che mostra il fallimento di un sistema fondato sull'indebitamento – richiederebbe una netta inversione di tendenza e di maggiori investimenti per garantire a tutti l’accesso ai livelli più alti dell’istruzione superiore;

- completa il processo di de-strutturazione e riduzione dell’Università pubblica prefigurando, quindi, un'università complessivamente più piccola, che non risponde alla domanda di maggiore conoscenza e competenze che il nostro paese dovrebbe considerare centrale per le proprie politiche di sviluppo; con l'entrata dei privati negli organi di governo si regalano gli atenei ai poteri locali, senza che questi diano nessun contributo alla crescita dell'università;

- restituisce alle lobby accademiche il controllo sui concorsi, senza incidere sulle pratiche clientelari e mettendo in competizione i precari e gli attuali ricercatori; servirebbe, invece, un piano straordinario di reclutamento, con un numero consistente di concorsi che diano opportunità reali a chi garantisce il funzionamento quotidiano della didattica e della ricerca nei nostri atenei;

- nasconde il progetto di smantellamento selettivo dell'università dietro il paravento della valutazione dei meriti individuali; tuttavia, non si può far finta di non sapere che precarietà e ricattabilità rendono impossibile una valutazione trasparente delle capacità delle persone; la valorizzazione del merito non può prescindere da un serio investimento (anche e soprattutto economico) sulla qualità della didattica e della ricerca e sulla garanzia di autonomia sociale di chi studia, di chi insegna e di chi fa ricerca nelle università. In assenza di tali garanzie, nel contesto Italiano, l'insistenza da parte governativa sul merito si risolve in uno strumento di ulteriore ricatto per i precari. La retorica dell'efficienza e della meritocrazia altro non è che uno strumento per dequalificare ulteriormente il sapere, per stratificare e declassare la forza lavoro.

Specularmente, il taglio dei finanziamenti per la scuola contenuto nella legge 133 di 8 miliardi di euro e la legge 169 con la cancellazione delle compresenze e del modulo determinano un netto peggioramento della qualità della didattica e producono migliaia di licenziamenti. A questo si aggiunge il progetto di legge Aprea che, se approvato, porterebbe l'ingresso dei privati nelle scuole e sarebbe causa di una assurda gerarchizzazione della classe docente con la repressione della libertà di insegnamento e dell'autonomia dei docenti. Allo stesso modo, la volontà di aziendalizzare la scuola uccide l'emancipazione culturale degli studenti. Il protagonismo del movimento dei precari della scuola, dei genitori e degli studenti di questi ultimi mesi si salda naturalmente con la lotta che parte dalle università per costruire una grande risposta unitaria di tutto il mondo della conoscenza contro l'attacco mosso da governo.

In un contesto di forte crisi sociale e produttiva, l’investimento politico ed economico sulla Scuola, sull'Università, le Accademie, i Conservatori e sulla Ricerca come beni comuni dovrebbe essere il principale strumento per il rilancio del paese, fondato sulla qualità della vita delle persone e che sappia andare oltre i limiti del modello fallimentare imposto dall'attuale classe dirigente ed imprenditoriale. L'attacco alla Scuola e all'Università al quale stiamo assistendo è parte di un'aggressione più generale, tanto più anacronistica proprio perché cade nel pieno del fallimento delle politiche di smantellamento dello stato sociale condotte negli ultimi tre decenni.

Non è un caso se l'Onda ha fatto breccia nell'immaginario: ha saputo, infatti, esprimere i bisogni e i desideri di una nuova generazione. La generazione dell'Onda ha mostrato, nel cuore della crisi globale, che in una società della conoscenza l'accesso pubblico all'università e la qualità del sapere, sono degli elementi di nuova e piena cittadinanza. Oggi, alla luce del nuovo progetto di riforma e assunto il definitivo fallimento del modello del 3+2, pensiamo sia ancor più centrale riaprire, in tutti gli atenei, la lotta per l'accesso e per la qualità del sapere, per l'abbattimento delle forme di blocco, di selezione e di segmentazione dei percorsi formativi (numeri chiusi, test d'ingresso, percorsi d'eccellenza), per la rivendicazione di spazi di decisione sulla didattica e sulla ricerca e di autogestione dei percorsi formativi.

Scuola, Università, Accademie, Conservatori e Ricerca sono parte di un modello innovativo di welfare che sappia rispondere alle attuali forme di sfruttamento. La continuità del reddito, l'accesso alla casa e alla mobilità sono bisogni ormai imprescindibili. Solo rispondendo al problema della precarietà di chi studia e lavora nei luoghi della conoscenza con la definizione di un nuovo welfare, si oppone una risposta al governo che non sia corporativa, ma che sappia parlare all'intera società e attraversarla. Per queste ragioni riteniamo decisivo rilanciare nelle prossime settimane una campagna, in tutte le città, per rivendicare forme di erogazione, diretta ed indiretta, di reddito per gli studenti e i precari, che vada nella direzione del rifiuto delle forme di precarizzazione.

Per questo, da oggi, studenti e lavoratori precari lanciano una vera e propria campagna di mobilitazione che unifichi le lotte portare avanti nelle scuole e nelle università e che, a partire da questa Assemblea nazionale, abbia il passo abbastanza lungo da mettere in discussione il percorso di questo DDL e porre all'ordine del giorno nazionale l'elaborazione di un nuovo sistema di welfare all'altezza delle sfide della società della conoscenza.

Si propone di:

- organizzare iniziative di mobilitazione sui territori, in forme molteplici, il 2 dicembre;

- in occasione dell'11 dicembre vogliamo generalizzare lo sciopero e assediare il Ministero, a partire dalla mobilitazione già lanciata dai coordinamenti e dai precari delle scuole e dai sindacati;

- assediare il Parlamento in concomitanza con il calendario di discussione e votazione del DDL;

- organizzare una grande manifestazione nazionale a Roma a inizio marzo che, partendo dalla difesa e dal rilancio dal mondo della conoscenza, coniughi la necessità di eliminare la precarietà lavorativa ed esistenziale con il contrasto delle migliaia di licenziamenti giustificati pretestuosamente con la crisi rivendicando un nuovo sistema di welfare fondato sulla continuità di reddito per tutti, l'accesso alla mobilità alla casa e ai servizi.

Assemblea nazionale dei precari e degli studenti

Manifestazione per il diritto allo studio!

2009-11-15T03:47:00.001-08:00

Non si può mancare!!

Gaza: Restiamo Umani (intervista a Vittorio Arrigoni)

2009-11-14T11:39:00.000-08:00

Ecco un video-intervista (diviso in 2 parti) a Vittorio Arrigoni. Restiamo Umani.

Prima parte
Seconda parte

Assemblea d'Ateneo - NON SIAMO IN VENDITA!

2009-11-08T03:14:00.000-08:00

Partecipate numerosi! E' fondamentale in questo momento organizzarci!

Due interviste a Daniele Luttazzi

2009-11-06T03:43:00.000-08:00

Da Rainews 24:

Da lastampa.it :

Il satirico più amato e odiato d’Italia non si ferma. Nuova stagione teatrale (Va’ dove ti porta il clito), tournèe musicale per i club, palestra comica nel suo blog, blitz a RaiNews (“la giornalista è una mia amica”) e un libro per Feltrinelli (La guerra civile fredda). Daniele Luttazzi è ovunque, tranne che in tivù. E ha una certezza: “Silvio Berlusconi è finito, a marzo cade”. Ecco un’intervista senza rete, in esclusiva per questo blog.
Perché riprendere la parodia di Susanna Tamaro?
“In origine era uno spettacolo del ’96, l’autrice mi fece causa e la perse. La prima di una lunga serie. L’ho riscritto per più di metà, il tono è satirico-surreale. Il libro della Tamaro esprimeva tutti quei valori, per me decrepiti, che ne spiegavano il successo. Valori da spazzare via con la satira: si percepiva che portavano con sé qualcosa di fascistoide. Ora quei valori sono diventati un programma di governo. Un incubo esistenziale per molti. Non a caso adesso l’autrice scrive per Famiglia Cristiana”.
Lo spettacolo comincia con un’affermazione impegnativa: “Questo monologo celebra la fine del regno birbonico”.
“Con la bocciatura del Lodo Alfano, Berlusconi giustamente dovrà andare a processo. Tutto un sistema di potere che convergeva sulla sua figura si dissolverà come neve al sole. Credo verso marzo. Andremo a elezioni anticipate, governo tecnico, eccetera. Berlusconi è finito: do questa bella notizia ai lettori. Ora bisogna occuparsi di chi Berlusconi ce l’ha messo. Ovvero gli italiani. Berlusconi è l’ennesima espressione dell’eterno fascismo italico, che come un fiume carsico viene ciclicamente in superficie e provoca danni. Come diceva Petrolini quando qualcuno dal loggione lo importunava: “Io non ce l’ho con te, ce l’ho con quello accanto a te che non te butta de sotto”. Ecco: gli italiani sono quelli accanto a lui. Berlusconi è finito, il berlusconismo no”.
Se gli italiani restano malati di fascismo congenito, perché Berlusconi cadrà a marzo?
“Alcuni indicatori - settori della finanza, economia, politica, industria, Vaticano, USA- segnalano, come un aumento di radon dal sottosuolo, che Berlusconi anche per loro è superato. Da adesso fino a marzo sarà solo un problema di tempi tecnici. Berlusconi andrà a processo, verrà condannato e materialmente salterà. E’ stato già mollato. Servono altri personaggi, dicono Fini. Lo Stato, a quel livello cui noi non abbiamo accesso, non può permettere che uno come Berlusconi demolisca i fondamenti della Costituzione”.
C’entra anche l’immagine dell’Italia all’estero?
“Un po’ sì. Non è possibile che gli italiani siano diventati lo zimbello d’Europa per colpa di una persona malata, che ha problemi con le donne e con l’universo mondo. Questo però, attenzione, è solo l’epifenomeno. E’ molto più grave che Tremonti e Berlusconi, da un punto di vista economico, non abbiano fatto nulla per uscire dalla crisi economica. Assolutamente nulla, anche se il Tg1 di Minzolini non lo dice”.
Anche il Vaticano ha scaricato Berlusconi?
“Sì. La Chiesa è così: finché Berlusconi ha uno stalliere mafioso in casa, va bene. Falso in bilancio, corruzione, leggi ad personam: okay. Se però Berlusconi va a letto con una puttana, allora no, questo non si può fare. Spero che abbiano capito che non esiste una persona più profondamente anticattolica di Berlusconi. I suoi riferimenti sono altri, il suo stesso mausoleo non brilla certo per simbolismi cristiani”.
Lei non è mai stato tenero con il Pd. E’ diventato più indulgente dopo le primarie?
“No. Lo dicevo anche due anni fa, in due interviste a Repubblica e Unità. Stavano tirando la volata a Veltroni e mi chiesero cosa pensassi del Pd. Io risposi che il Pd era un’inevitabile stronzata. Tagliarono domanda e risposta. Il Pd è un progetto inconsistente e sbagliato. Anche la narrazione del Pd è inadeguata. Il Pd non sa chi rappresenta: a chi parla? Cosa dice? Non lo sa. Va sempre in televisione, ma parla a vanvera. Non ha alcuna efficacia. Sentire D’Alema che parla di “amalgama non riuscito” e vederli ancora impegnati nelle baruffe chiozzotte, non stupisce. Però, anche qua: perché un satirico due anni fa c’era arrivato e gli Scalfari no? Stanno ancora lì a fare propaganda”.
Chiederlo a lei fa un po’ ridere, ma esiste un problema di libertà d’informazione?
“Certo. All’origine di tutto c’è il conflitto di interessi berlusconiano. Inoltre, in Italia, la voce libera da appartenenze non ha accesso. Esistono clan di sinistra, clan di destra, chiesa, massonerie. Ciascuno difende interessi particolari. Io aspetto ancora che Repubblica faccia una seria inchiesta sulla Sorgenia di De Benedetti, sui progetti Sorgenia di produrre energia bruciando paglia o metano ad Aprilia e in Val D’Orcia. Oltretutto il progetto Aprilia fu autorizzato da Pierluigi Bersani, quando era ministro. E aspetto ancora che qualcuno chieda conto ai maggiori propagandisti italiani della guerra in Iraq, Giuliano Ferrara e Carlo Rossella, delle centinaia di migliaia di morti innocenti. L’ottava puntata di Decameron parlava di questo, ma mi hanno sospeso alla quinta”.
Internet è più libero?
“Su Internet ho enormi riserve. Innanzitutto è un Panopticon micidiale: i carcerati sono anche i carcerieri. Chi interviene in un blog, è osservatore e osservato. I suoi gusti sono monitorati sempre. La tua personalità viene trasferita interamente in Rete, fino al caso micidiale di Facebook. A quel punto non avrai più difese: c’è un’area del pudore che Internet violenta costantemente. Baudelaire diceva che l’artista è sempre quello che mantiene viva la sua vulnerabilità, la sua sensibilità. Quello che non viene ottuso dall’alienazione. Se non ti proteggi, ti offri alla violenza. Il web diventa uno spazio molto impudico. Inoltre il web favorisce il populismo, come dimostra il caso Grillo. Fra l’altro, la sua “democrazia dal basso” non è che marketing partitico in cui sono esperti quelli della Casaleggio Associati, la società che ne segue le mosse. Il modello è la guerrilla advertising del Bivings Group”.
Però almeno Grillo ha sciolto l’ambiguità: non più satirico, ma politico. Quello che lei gli aveva chiesto dopo il primo V Day.
“Sì e no. L’ambiguità non è stata risolta completamente. Grillo ha creato un partito. Da quel momento, ogni suo punto di vista è pregiudiziale. Fine della satira. Adesso i suoi sono comizi. A pagamento. La satira è politica, ma l’attività partitica è un’altra cosa. Al Franken, grande satirico, si è candidato coi democratici, ora è senatore, e ha subito smesso di fare spettacoli satirici. Grillo no”.
Il satirico, in tutto questo, che ruolo ha?
“Far ridere commentando i fatti. Quando funziona, i bersagli non ridono. Il satririco inquadra il problema e lo mette in prospettiva. Non dà indicazioni su come comportarsi o dire per chi votare, ma fa sì che ognuno si interroghi e cominci un percorso personale di approfondimento. L’arte fa questo: ha tempi più lunghi della politica, ma è inesorabile. Rimane. La satira ha il ruolo della poesia: apparentemente nullo. Ma bisogna credere in ciò che si fa. Poi, una volta scoperte certe cose, il pubblico potrà anche rimpiangere il Matrix di prima, perché magari aveva un buon sapore. Ma il compito del satirico resta quello: provare a svelare il Matrix”.
Molti satirici si sono avvicinati a Di Pietro. Lo stesso Travaglio, da lei “lanciato” in tivù, non lo nasconde. Luttazzi no. Perché?
“Sarebbe un atteggiamento di parte. La satira non è propaganda per questo o quel partito. Con la sua arte, il satirico ricrea un’agorà in cui suggerisce dubbi e lascia liberi di decidere. L’arte ha tempi più lunghi della politica, ma è inesorabile. La satira ha una sua nobiltà, di tipo artistico, molto più potente della semplice denuncia partitica. L’artista è il primo che deve mettersi in discussione, non deve credere di avere sempre ragione. Si tratta di rispettare il pubblico, non di plagiarlo. Io ho ricevuto una solida educazione cattolica. Agli inizi mi capitava di dire battute sulla religione che mi facevano molto ridere, anche se non le condividevo ideologicamente. Dopo vent’anni, ho scoperto che quelle mie battute avevano ragione. Devi fidarti della piccola verità che c’è in una risata. La satira ti rende terzo a te stesso”.
Tutte queste cose, lei potrebbe dirle da Santoro, ma non ci va. Non potrebbe sfruttare lo spazio come Sabina Guzzanti?
“E’ una buona obiezione, ma io conosco il potere del contesto. Ho rifiutato anche Celentano e la conduzione di Sanremo: certi contesti sono più forti di te. Basta leggere McLuhan. Se vai a Sanremo, sei Sanremo. Non sei tu”.
Michele Santoro non è Sanremo. C’è Vauro, c’è Travaglio.
“Vero, ma anche lì c’è un contesto. Santoro è in onda per ordine di un giudice. La dirigenza Rai ha detto esplicitamente che, se potesse, lo farebbe subito fuori. Io non vado in un posto che è una riserva e un altro deve garantire per me. La satira è libera. Quando accetti anche solo un controllo minimo, hai accettato un limite alle tue opinioni. La satira non può avere limiti, a parte quelli di legge”.
Tutto bello, ma così lei si preclude una fetta smisurata di pubblico.
“Non faccio satira “per andare in tv”. Ci vado se posso fare satira. La satira è come un’arte marziale. Quando porti il colpo, la forza che ci metti è l’ultimo dei problemi. Posso colpirti con molta più efficacia col minimo di potenza, se so il fatto mio. Infatti io non colpisco mai a vuoto. A differenza del Pd”.

Pecora Nera n 16

2009-11-02T03:15:00.000-08:00

Ecco a voi il nuovo numero di Pecora Nera. All'interno potrete trovare:

Chi ha tempo non aspetti tempo - Editoriale sull'aumento delle tasse e la lotta studentesca
Cosa non si fa per un amico... - Salviamo il comune di Catania!
L'Italia delle etichette - Omofobia e discrminazioni nell'Italia odierna
L'Italia è Cosa Nostra - Mafia e Stato...un matrimonio che dura ancora
Iran e America - Anche l'Iran nel mirino degli Americani
La commedia dell'assurdo: il lodo Alfano - Opinione pubblica e sconfitta morale
Piano Cemento - Il Piano Casa in Sardegna
Botte piena e moglie ubriaca - Il trattato di Lisbona
Urgente: ha le calze turchesi! - Ennesimo scoop di pomeriggio quattro!

SCARICA QUI

Università in un mondo neoliberista!

2009-10-30T04:32:00.000-07:00

Il collettivo Entula Arrubia della Facoltà di Scienze Politiche di Cagliari ha organizzato per il giorno giovedì 5 novembre alle ore 17.00 presso l'aula magna della Facoltà di Scienze Politiche, un' assemblea dibattito che avrà come centro nodale della discussione il pamphlet di Alex Callinicos "Università in un mondo neoliberista" tradotto dalla assegnista di ricerca della nostra Facoltà Claudia Ortu. Questa assemblea ha l'intento di approfondire il tema, purtroppo molto attuale, della crisi del sistema universitario. Il testo dell'accademico inglese di orientamento marxista tratta dell'apertura delle università al mercato, della commercializzazione delle ricerche,della creazione di una università di élite.

Offriranno il loro contributo al dibattito i docenti della Facoltà di Scienze Politche Bottazzi Gianfranco, Deffenu Andrea e Esu Aide.

Ecco il volantino:

Riforma universitaria!!

2009-10-30T04:22:00.000-07:00

Ecco a voi il testo completo del "Disegno di legge in materia di organizzazione e qualità del sistema universitario, di personale accademico e di diritto allo studio"

SCARICA QUI

Discorso sul debito

2009-10-25T08:19:00.000-07:00

Thomas Sankara è l'ex-presidente del Burkina Faso, paese tra i più poveri dell'Africa ed ex-colonia francese.
In soli 4 anni di governo riuscì a risollevare il suo paese oppresso dalla fame e dalla povertà e lo fece sfruttando le esigue risorse che questo poteva offrire.
In questo video il suo famoso "discorso sul debito" in cui esprime una forte opposizione al pagamento del debito che tutt'oggi opprime la libertà e lo sviluppo dei paesi africani. Questo discorso gli costerà l'inimicizia di Francia e America che, nell Ottobre del 1987, lo fecero assassinare.
Thomas Sankara moriva all'età di soli 38 anni lasciando moglie e figli e un paese che sarebbe presto ritornato nella povertà.

NO AL RAZZISMO MANIFESTAZIONE REGIONALE SABATO 17 OTTOBRE H 10.30 PIAZZA GARIBALDI - CAGLIARI

2009-10-14T05:30:00.000-07:00

Il 7 ottobre del 1989 centinaia di migliaia di persone scendevano in piazza a Roma per la prima grande manifestazione contro il razzismo. Il 24 agosto dello stesso anno a Villa Literno, in provincia di Caserta, era stato ucciso un rifugiato sudafricano, Jerry Essan Masslo.
A 20 anni di distanza, il razzismo non è stato sconfitto, continua a provocare vittime e viene alimentato dalle politiche del governo Berlusconi.

Il pacchetto sicurezza approvato dalla maggioranza di centro destra risponde ad un intento persecutorio, introducendo il reato di “immigrazione clandestina” e un complesso di norme che peggiorano le condizioni di vita dei migranti, ne ledono la dignità umana e i diritti fondamentali,e li lascia preda di un mercato del lavoro che li sottopone a condizione di continuo ricatto quando non di schiavitù.

Questa drammatica situazione sta pericolosamente incoraggiando e legittimando nella società la paura e la violenza nei confronti di ogni diversità.

Intanto, nel canale di Sicilia, ormai diventato un vero e proprio cimitero marino, continuano a morire centinaia di esseri umani che cercano di raggiungere le nostre coste.

La Sardegna sempre più è diventata terra di sbarchi e di detenzione ed il centro di Elmas nato come centro di detenzione e smistamento dei prigionieri e come tale utilizzato già nell'autunno del 2007, ben prima dell'apertura ufficiale (giugno2008) e a periodi malamente adattato anche a luogo di concentramento e semidetenzione dei richiedenti asilo, torna ad essere (da dicembre 2009) esclusivamente luogo di detenzione.

E’ il momento di reagire e costruire insieme una grande risposta di lotta e solidarietà per difendere i diritti di tutte e tutti rifiutando ogni forma di discriminazione e per fermare il dilagare del razzismo.
Pertanto facciamo appello a tutte le associazioni laiche e religiose, alle organizzazioni sindacali, sociali e politiche, a tutti i movimenti a ogni persona a scendere in piazza il 17 ottobre per dare vita ad una grande manifestazione popolare in grado di dare voce e visibilità ai migranti e all’Italia che non accetta il razzismo sulla base di queste parole d’ordine׃

• No al razzismo
• Regolarizzazione generalizzata per tutti
• Abrogazione del pacchetto sicurezza
• Accoglienza e diritti per tutti
• No ai respingimenti e agli accordi bilaterali che li prevedono
• Rottura netta del legame tra il permesso di soggiorno e il contratto di lavoro
• Diritto di asilo per rifugiati e profughi
• Chiusura definitiva dei Centri di Identificazione ed Espulsione (CIE)
• No alla contrapposizione fra italiani e stranieri nell’accesso ai diritti
• Diritto al lavoro, alla salute, alla casa e all’istruzione per tutte e tutti
• Mantenimento del permesso di soggiorno per chi ha perso il lavoro
• Contro ogni forma di discriminazione nei confronti delle persone gay, lesbiche, transgender.
• A fianco di tutti i lavoratori e le lavoratrici in lotta per la difesa del posto di lavoro
chiusura cie di Elmas

APPUNTAMENTO IN PIAZZA GARIBALDI H 10.30 PER IL CORTEO

Unione Sarda e Mistretta

2009-10-13T05:30:00.000-07:00

Mistretta ha concluso il suo (per fortuna) ultimo mandato e l'Unione Sarda lo ricorda con un pompino davvero degno di nota! Anche il vecchio ucello del ex-magnifico se pur incacrenito avrà sentito un certo solletichio...

Lo studente al centro dell'Università
Quando la giornalista Ilaria D'Amico inviò una troupe televisiva per svolgere un'inchiesta e cercare di capire le cause (e le possibili magagne) di una lunga permanenza in carica, il Rettore Mistretta la accolse con affabilità. Accompagnò le telecamere alla Cittadella Universitaria, ricevette gli intervistatori in Rettorato, non nascose nulla, anzi molto esibì con una certa compiaciuta e (auto)ironica civetteria.
Significative le immagini girate nella Cittadella, non solo per l'imponenza della realizzazione, ma soprattutto perché ovunque il Rettore si spostasse, accompagnato dagli intervistatori e dalle macchine da presa, era accolto da studenti e docenti che gli andavano incontro per salutarlo, con cordialità interamente corrisposta. Rientrato nel suo studio, Mistretta spiegò come era formato il corpo elettorale, docenti, studenti, personale amministrativo: gente esperta, capace di valutare il pro e il contro, di formare una decisione responsabile. "Mi eleggono", disse. Voleva far comprendere che la lunghezza del mandato si spiegava con il consenso ottenuto nel corso degli anni e riconfermato a ogni elezione. Poi guidò le telecamere in Aula Magna e mostrò una lapide che aveva fatto murare e nella quale, in lingua latina, vengono illustrati i fasti della sua gestione rettorale: una bonaria sfida agli intervistatori. Il servizio trasmesso e il successivo dibattito in studio si conclusero in modo sostanzialmente positivo per l'immagine dell'Ateneo cagliaritano e del Rettore che lo aveva governato.
Certo, si potrebbe poi obiettare che, comunque, una buona regola della democrazia è quella che prevede mandati brevi, rinnovabili una sola volta: questo per ogni carica pubblica. Ma personalmente vorrei anche sperare che tutti i rettori - e in genere tutti gli amministratori - possano portare a termine gli incarichi ricevuti avendo all'attivo nel proprio bilancio quel che a Mistretta viene riconosciuto: aver guidato l'Università in un periodo difficile, segnato da profonde trasformazioni, quando molti navigavano a vista e senza avere visioni strategiche; aver dotato l'Ateneo di strutture significative; aver sviluppato i rapporti con la società civile e posto al centro dell'attività universitaria la figura dell'utente: ovverosia lo studente.
In più aggiungerei, ribaltando l'accusa che gli è stata rivolta di gestione "amicale", ha tenuta aperta la porta a tutti, agli studenti e ai loro genitori, al personale amministrativo, ai docenti: per i problemi di ciascuno cercando una soluzione, e molte volte trovandola. Sempre con una parola sdrammatizzante e positiva; in controtendenza, rispetto al mondo concitato e violento in cui sempre più ci troviamo immersi.
Speriamo che le attuali e difficili situazioni economiche ci consentano di conservare queste qualità.

Il piccolo presidente

2009-10-12T12:31:00.000-07:00

Barak nobel per la pace!

2009-10-09T06:00:00.000-07:00

Ecco un interessante filmato su Obama, il neo nobel per la pace! Il filmato pur avendo un commento piuttosto discutibile e molto "americano" è molto interessante e presenta dei dati su cui c'è poco da discutere...a voi!

ecco il primo di 12 spezzoni....

Pochi...ma Buoni!

2009-10-07T08:26:00.000-07:00

Dall'ultimo Pecora Nera:

Settembre 2009 è arrivato e gli studenti si sono affrettati per l’immatricolazione ai corsi di laurea triennale e magistrale. La scadenza per le iscrizioni era prevista per il 31 agosto, in vista dei test d’ingresso ai vari corsi ad accesso libero, test chiaramente detti come obbligatori al fine dell’immatricolazione, ma non selettivi. Il 7 settembre gli studenti laureati e laureandi alla triennale accorrono numerosi e si accingono così a compilare un test a crocette di 20 domande e suddiviso in 5 macroaree, mirato alla valutazione di requisiti e conoscenze necessarie all’ingresso al corso di laurea magistrale. Quello stesso giorno i giovani laureati scoprono che il non superamento della prova potrebbe comportare l’esclusione dell’accesso al corso di laurea prescelto. Il panico si scatena fra gli studenti che, terrorizzati dall’eventualità di dover affrontare un anno sabbatico, si chiedono per quale motivo non siano stati informati correttamente e preventivamente riguardo la selettività della prova d’ingresso. Da questo momento è iniziata la ricerca di risposte che potessero spiegare e giustificare tale inconveniente. I rappresentanti degli studenti della facoltà hanno cercato di salvaguardare i diritti degli studenti stessi, attraverso la richiesta di precisi chiarimenti da parte della preside della facoltà di Scienze Politiche e dei docenti, alcuni dei quali sono venuti a conoscenza della questione durante lo svolgimento stesso dei test selettivi. In seguiti alla pubblicazione degli esiti, per buona parte negativi, le nuove matricole si sono trovate a doversi preparare per dei test successivi che avrebbero decretato l’eventuale accesso al corso magistrale, valutando con maggiore precisione le conoscenze riguardo la macroarea non superata durante la prima prova. Analizzando poi il decreto ministeriale 270/2004 (la famosa legge Moratti) e quelli ministeriali del 2007 del ministro Mussi, Il Manifesto degli Studi di Cagliari 2009/2010 e il Regolamento interno dei Corsi di Laurea in Governance e Sistema Globale e in Scienze dell’Amministrazione previsti per lo stesso anno accademico, sono state subito riscontrate delle criticità. Per quanto il personale docente abbia insistito sull’imposizione ministeriale di test d’ingresso selettivi, in seguito allo studio dei vari documenti, è emersa una chiara imposizione in primis da parte dell’Ateneo e successivamente della facoltà stessa. L’assemblea degli studenti, seguita da vari tentavi di pacifica protesta relativamente alla poca trasparenza sulle modalità di svolgimento della verifica, non sembrano aver comportato nessun risultato positivo. Si arriverà presto al numero chiuso, ad una selezione di pochi “ma buoni”, questo è quello che si può dedurre. L’università diventerebbe così il futuro di pochi, un salto nel passato, un ritorno indietro. E’ proprio questo che si vuole per i giovani di oggi? E’ questo che si vuole per la nostra sociètà? E’ giusto togliere la possibilità di avere un’istruzione elevata alla maggior parte dei giovani italiani? A voi lettori non resta che riflettere su quello che sta accadendo così da poter rispondere a tali domande. Di fatto, la facoltà di Scienze Politiche di Cagliari ha ammesso tutti gli studenti che hanno sostenuto il test d’ingresso! Cosa realmente sia successo lo sanno solo “loro”.

La divisa non si processa...

2009-10-07T04:31:00.000-07:00

dal sito dell'ansa:

GENOVA - L'ex capo della Polizia Gianni De Gennaro, attuale direttore del Dipartimento delle Informazioni per la Sicurezza, e l'ex capo della digos di Genova Spartaco Mortola non istigarono l'ex questore di Genova Francesco Colucci a rendere falsa testimonianza al processo per la sanguinosa irruzione della polizia nella scuola Diaz durante il G8 del 2001. Lo ha stabilito la giudice Silvia Carpanini che li ha assolti stamani, al termine del processo svolto con il rito abbreviato, per non aver commesso il fatto. La gup ha inoltre rinviato a giudizio per falsa testimonianza l'ex questore Colucci, che, a differenza di De Gennaro e Mortola, aveva scelto di essere processato con il rito ordinario. La sentenza è stata letta dopo una camera di consiglio durata solo un quarto d'ora. De Gennaro non era presente alla lettura del dispositivo mentre era in aula Spartaco Mortola.

Lo scorso luglio il pm Enrico Zucca e Francesco Cardona Albini, titolari dell'inchiesta, avevano chiesto due anni di reclusione per De Gennaro e un anno e quattro mesi per Mortola. "Siamo molto soddisfatti per l'esito della sentenza ma anche per la serenità con cui si è svolto il processo", ha commentato l'avvocato Carlo Biondi, difensore insieme al prof. Franco Coppi dell'ex capo della Polizia. "E' stata riconosciuta - ha proseguito il legale - l'estraneità e l'assenza di qualunque interesse o movente per De Gennaro di fare modificare la versione dei fatti di Colucci". "Quello descritto dalla Procura - ha concluso Biondi - è un comportamento estraneo a tutta la sua carriera professionale. Siamo contenti che sia stato riconosciuto e che non c'é stato alcun condizionamento del magistrato siamo stati infatti tranquilli per la serenità del giudice".
E il pubblico ministero Enrico Zucca afferma: "Un appello per la sentenza di oggi non è per niente scontato". "Mai come in questo caso - prosegue - tutto è legato alla motivazione. Qui le premesse del giudice sembrano essere corrette. Perché dovrebbe aver accettato l'impostazione della Procura. Ci sembra che ci siano dei buoni presupposti giuridici". Commenti positivi anche da parte di molti politici. Il sottosegretario all'Interno Alfredo Mantovano sostiene: "La sentenza che assolve il prefetto De Gennaro non è solo un atto di giustizia che rende merito al diretto interessato.

E' l'ennesima smentita del teorema del complotto, costruito da qualche pm: singoli appartenenti alle forze di polizia possono sbagliare, e se sbagliano è ovvio che paghino. Ma il sistema è sano, a cominciare dai suoi vertici. La sentenza di Genova è un'ulteriore certificazione in questa direzione". Per il presidente del gruppo PdL al Senato, Maurizio Gasparri, "l'assoluzione del prefetto De Gennaro e del dirigente della Digos di Genova dimostra che per anni è stata organizzata una immotivata campagna di denigrazione delle forze dell'ordine, che a Genova nel 2001 difesero la legalità da un'autentica sommossa che sconvolse la città. Anni ed anni di processo e di polemiche basate sul nulla. Rinnoviamo in questa occasione la solidarietà alle forze dell'ordine baluardo della democrazia in Italia". Il responsabile sicurezza del Pd Marco Minniti ha telefonato al prefetto Gianni De Gennaro per "felicitarsi ed esprimere la propria soddisfazione per l'esito della vicenda".

Pecora Nera n15

2009-10-03T05:27:00.000-07:00

Salve a tutti! con un ritardo solo di pochi giorni ecco a voi il nuovo numero di Pecora Nera, finalmente tornato a pieno regime dopo la fine delle vacanze. All'interno di questo numero potrete trovare:

Un anno dopo - analisi della situazione scuola un anno dopo la 133
Ad ottobre mi aspetto un pò di fresco - lotte: lavoratori e studenti
Il settembre nero dei precari - analisi della situazione del precariato
Articolo 21 - libera informazione in libero Stato
Abruzzo e governo - analisi della situazione attuale dell'Abruzzo
Etciù! XD - influenza A/H1N1
Sei impavidi eroi - Afghanistan e imperialismo
Il lutto nel cuore - Mike sarà sempre nei nostri cuori
L'eolico selvaggio - parco eolico a Is Arenas
Pochi...ma buoni - test d'ingresso selettivi in scienze politiche

Scarica Pecora Nera N 15

Trattato di Lisbona!

2009-10-02T07:55:00.000-07:00

E' importante leggere questo appello...è importante non rimanere con le mani in mano...

lunedì 28 settembre 2009

Il trattato di Lisbona - articolo di Paolo Barnard

Il trattato di Lisbona - articolo di paolo Barnard

DI PAOLO BARNARD
paolobarnard.info

E così, mentre tutti guardano da quella parte, da quell’altra accade il nostro destino, ma non c’è nessuno a osservare. Accade per esempio il Trattato di Lisbona, il quale, come tutte le cose che ridisegnano la Storia, che decidono della nostra esistenza, che consegnano a poteri immensi immense fette del nostro futuro, non è al centro di nulla, passa nel silenzio, non trova prime pagine o clamori di alcun tipo, nel Sistema come nell’Antisistema.
Pensate: stiamo tutti per diventare cittadini di un enorme Paese che non è l’Italia, governati da gente non direttamente eletta da noi, sotto leggi pensate da misteriosi burocrati a noi sconosciuti, secondo principi sociali, politici ed economici che non abbiamo scelto, e veniamo privati nella sostanza di tutto ciò che conoscevamo come patria, parlamento, nazionalità, autodeterminazione, e molto altro ancora.E’ il Trattato di Lisbona, vi sta accadendo sotto al naso, qualcuno vi ha detto nulla?

Ribadisco: fra poco Montecitorio potrebbe essere un palazzo dove qualche centinaio di burocrati dimenticati si aggirano fingendo di contare ancora qualcosina; fra poco la Costituzione italiana potrebbe essere un poemetto che viene ricordato agli alunni delle scuole come un pezzo di una vecchia storia; fra poco una maggioranza politica che non sa neppure cosa significa la parola calzino potrebbe trovarsi a decidere come noi italiani ci curiamo, se avremo le pensioni, cosa insegneremo a scuola, come invecchieremo, o se dobbiamo entrare in guerra, e così per tutto il resto della nostra vita. Altro che Cavaliere, altro che Brunetta o Emilio Fede.
Bene, vado per gradi. Nel primo, vi fornisco un breve riassunto delle puntate precedenti; nel secondo vi spiego il Trattato di Lisbona in sintesi; nel terzo l’approfondimento per chi lo desidera.

LE PUNTATE PRECEDENTI
L’Italia è parte dell’Unione Europea (UE), che è la versione moderna di un vecchio accordo fra Stati europei iniziato nel 1957 col Trattato di Roma, il quale partorì la Comunità Economica Europea (CEE), divenuta nel 1967 la Comunità Europea (CE). Si trattava di una unione prettamente commerciale, non politica, ma presto lo divenne: nel 1979 eleggemmo infatti il primo Parlamento Europeo, e fu lì che prese piede l’idea che questa vecchia Europa poteva dopo tutto diventare qualcosa di simile agli Stati Uniti (sempre per fini soprattutto economici).

Nel 1993 nacque l’Unione Europea col Trattato di Maastricht, che sancì una serie di riforme eclatanti, fra cui dal 1 gennaio 2002 quella dell’Euro come moneta comune ai suoi membri. Nel 1957 erano sei le nazioni disposte a legarsi fra loro, oggi siamo in 27 membri nella UE, tutti Stati sovrani che sempre più agiscono secondo regole e principi comuni.

Infatti, l’Unione Europea si è dotata già da anni di una sorta di proprio governo sovranazionale (che sta sopra ai governi dei singoli Stati dell’unione), chiamato Commissione Europea e Consiglio dei Ministri, di un Parlamento come si è già detto, e di un organo giudiziario che risponde al nome di Corte di Giustizia Europea. La UE ha persino una presidenza, che viene assegnata a rotazione agli Stati membri, e che si chiama Consiglio Europeo. Quindi: questo agglomerato di nazioni che da secoli forma l’Europa, si è lentamente trasformato in una unione che ha già un suo presidente, un suo governo, un suo parlamento e un suo sistema giudiziario. Cioè, quasi uno Stato in tutta regola. Fin qui tutto fila, poiché comunque ogni singolo Paese come l’Italia o la Germania o l’Olanda ecc. ha finora mantenuto la piena sovranità, e i suoi cittadini sono rimasti italiani, tedeschi, olandesi, gente cioè del tutto propria ma che ha accettato sempre più una serie di regole comuni nel nome dell’essere europei uniti e moderni.
Ma a qualcuno non bastava. Nelle elite politiche del Vecchio Continente sobbolliva sempre quell’idea secondo cui questa Europa degli Stati sovrani poteva, anzi, doveva diventare gli Stati Uniti d’Europa, ovvero un blocco cementato di popoli sotto un’unica bandiera, leggi comuni, governo comune e soprattutto un’economia comune. Una potenza mondiale. Ma la litigiosità che ci ha sempre caratterizzato come singoli Paesi, l’individualismo nazionalista, e l’attaccamento ciascuno alle proprie regole e tradizioni, erano l’ostacolo fra gli ostacoli. Infatti l’evidenza dell’andamento dell’Unione suggeriva che pur essendoci adeguati a una ridda di leggi europee, regolamenti e sentenze, ancora ciascuna nazione era ben salda negli interessi di casa propria, e in quel modo gli Stati Uniti d’Europa erano impossibili da realizzare. Occorreva qualcosa di unificante, di potente, più potente degli Stati e dei loro capricci. Cosa? Una Costituzione europea in piena regola, con tutto il potere proprio di una Costituzione.
Ed ecco che quei signori importanti che fanno politica fra Strasburgo, Bruxelles e il Lussemburgo si riunirono nel 2001 nell’anonima cittadina belga di Laeken, e decisero: scriveremo una Costituzione per tutte le genti d’Europa. Fu fatto, sotto la supervisione dell’ex presidente francese Valéry Giscard D’Estaing e con la figura in evidenza del nostro Giuliano Amato. Ma quei burocrati in doppiopetto fecero un ‘errore’: furono aperti e democratici, cioè permisero alle genti d’Europa di conoscere i contenuti della nuova Carta. Nel 2005, mentre noi italiani attivi giustamente perdevamo il sonno per le Tv del Cavaliere, i francesi e gli olandesi bocciarono la Costituzione in due referendum, accusando i burocrati europei di aver redatto un testo scandalosamente ignorante dei temi sociali e altrettanto parziale a favore dei grandi interessi economici. In altre parole: con quella Costituzione, gli Stati Uniti d’Europa sarebbero diventati il parco giochi dei falchi miliardari e terra dolente per le persone comuni, per me e per voi e per i vostri figli.
Fu uno shock per i doppiopetti blu, e soprattutto per i loro sponsor nelle corporate rooms d’Europa. Ricacciati nelle loro Mercedes blindate a suon di voti franco-olandesi, essi decisero la momentanea ritirata, ma non la resa.

Infatti, la mattina del 13 dicembre 2007, mentre noi italiani attivi giustamente perdevamo il sonno per la scelta fra PD o Beppe Grillo, ventisette capi di governo europei si riunirono a Lisbona e decisero: ci si riprova, ma stavolta col cavolo che permetteremo ai cittadini di esprimere un parere.

Nacque così il Trattato di Lisbona, scritto in segreto, firmato in segreto, segreto nei contenuti che sono praticamente impossibili da leggere, e segretamente persino peggiore della defunta Costituzione. Nel Trattato è sancito il nostro futuro con mutamenti così sconvolgenti da lasciare a bocca spalancata. La mia e la vostra vita, quella dei vostri figli, viene destinata lungo corsie d’acciaio che se definitivamente ratificate saranno quasi impossibili da mutare. Ma quelle corsie dove portano? Al nostro interesse di persone? Al nostro benessere? Alla nostra pacifica convivenza? Ce l’hanno chiesto? Abbiamo voce in capitolo? No, nessuno ce lo ha chiesto e voi non ne sapete nulla.

IL TRATTATO DI LISBONA IN SINTESI
E’ un impianto di regole europee raccolte in un Trattato che non è così come ce lo immagineremmo (un unico testo), ma è formato da migliaia di emendamenti a centinaia di regole già in essere per un totale di 2800 pagine. E’ stato fatto in quel modo con intento truffaldino e anti democratico, come spiego fra poco.

Se ratificato da tutti gli Stati, esso diventerà di fatto una Costituzione che formerà la struttura per la nascita di un super Stato d’Europa, come gli Stati Uniti d’America, con una Presidenza, con un governo centrale, un Parlamento, un sistema giudiziario. Questo super Stato diventerà più forte e vincolante di qualsiasi odierna nazione europea.

Tutti noi europei diverremo cittadini di quello Stato e soggetti più alle sue leggi che a quelle dei Parlamenti nazionali, pur mantenendo la cittadinanza presente (italiana, tedesca ecc.). Infatti le leggi fatte da questo super Stato d’Europa saranno vincolanti sulle nostre leggi nazionali, e saranno persino più forti della nostra Costituzione. Ma al contrario degli Stati Uniti, tali leggi verranno scritte da burocrati che noi non eleggiamo (es. Commissione Europea), mentre l’attuale Parlamento Europeo, dove risiedono i nostri veri rappresentanti da noi votati, non potrà proporre le leggi, né adottarle o bocciarle da solo. Potrà solo contestarle ma con procedure talmente complesse da renderlo di fatto secondario.

Il Trattato di Lisbona infatti offrirà poteri enormi a istituzioni che nessun cittadino elegge direttamente (Consiglio Europeo che sarà la presidenza - Commissione Europea e Consiglio dei Ministri che sarà l’esecutivo - Corte di Giustizia Europea, che sarà il sistema giudiziario), le quali avranno persino la facoltà di far entrare in guerra l’Europa senza il voto dell’ONU.

I poteri di cui si parla avranno principi ispiratori pericolosamente sbilanciati a favore del business, con poca attenzione per i bisogni sociali dei cittadini. Tutto il cosiddetto Capitolo Sociale del Trattato di Lisbona (lavoro, salute, scioperi, tutele, leggi sociali, impiego…) è miserrimo, con gravi limitazioni e omissioni, mentre sono sanciti con forza i principi del Libero Mercato pro mondo degli affari.

Dovete ricordare mentre leggete queste righe, che stiamo parlando di un Trattato che potrebbe molto presto ribaltare la vostra vita come nulla da 60 anni a questa parte: nuovo Stato, nuova cittadinanza, nuove leggi, nuovi indirizzi di vita nella quotidianità anche più banale, sicuramente meno democrazia, e nessuno che ci abbia interpellati. Come sarà questa nuova esistenza? Migliore, o un salto indietro nella qualità di vita? Saremo più liberi o più schiavi degli interessi delle elite di potere? Anche nel Capitolo Giustizia il Trattato pone seri problemi. Ci sarà un organo superpotente, la Corte di Giustizia Europea, che emetterà sentenze vincolanti sui nostri diritti fondamentali e sulle leggi che ci regolano; la Corte sarà superiore in potere alla nostra Cassazione, al nostro Ministero di Giustizia, ma di nuovo sarà condotta da giudici nominati da burocrati che nessuno di noi ha scelto. Come interpreteranno i nostri diritti di uomini e di donne? Ci hanno interpellati?
Ed è qui il punto. Un Trattato col potere di ribaltare tutta la nostra vita di comunità di cittadini, viene scritto in modo da essere illeggibile ed è stato già ratificato (manca solo la firma dell’Irlanda, che terrà un referendum il 2 ottobre) dai nostri governi completamente di nascosto da noi, e volutamente di nascosto. Questo poiché una versione simile di questo Trattato (la Costituzione Europea) e con simili scopi fu bocciato da Francia e Olanda nel 2005, proprio perché scandalosamente sbilanciato a favore delle lobby di potere europee e negligente verso i cittadini. Scottati da quell’umiliante esperienza, i pochi politici europei che contano (il 90% non ne sa nulla e firma senza capirci nulla) hanno architettato una riedizione di quelle Costituzione bocciata chiamandola Trattato di Lisbona, e la stanno facendo passare in segreto dietro le nostre spalle.
Il Trattato di Lisbona contiene anche clausole di valore, che come ogni altra sua regola sarebbero vincolanti su tutti gli Stati, dunque anche su questa arretrata e cialtrona Italia, e limitatamente a ciò per noi non sarebbe un male. Tuttavia, la mole dei cambiamenti cruciali che porterebbe è tale e di tale potenza per la nostra vita di tutti i giorni e per i nostri diritti vitali, da obbligare chi vi scrive a lanciare un allarme: il Trattato di Lisbona va divulgato alle persone d’Europa e da queste giudicato con i referendum. Pena la possibilità di un futuro molto, ma molto più gramo di quello che qualsiasi Cavaliere potrà mai regalarci.

L’APPROFONDIMENTO

Cosa è.
Il Trattato di Lisbona (di seguito chiamato il Trattato) non è una Costituzione europea, ma ne mantiene esattamente tutti i poteri. Esso non è neppure un trattato in sé, visto che nella realtà si tratta di una colossale mole di modifiche apportate ai due trattati fondamentali della UE, che sono: il Trattato dell’Unione Europea (TEU) e il Trattato sul Funzionamento dell’Unione Europea (TFEU). Ad essi viene aggiunto il Trattato di Nizza del 2003. Ogni singolo articolo del Trattato, inclusi gli annessi e i protocolli, assume una forza enorme, spessissimo sovranazionale, cioè più potente di qualsiasi legge nazionale degli Stati membri della UE.

L’astuzia e l’inganno.
L’intera opera è stata architettata in modo da essere incomprensibile e letteralmente illeggibile dagli esseri umani ordinari, inclusi i nostri politici. In totale si sta parlando di 329 pagine di diversi e disconnessi emendamenti apportati a 17 concordati e che vanno inseriti nel posto giusto all’interno di 2800 pagine di leggi europee.

Questo labirinto non è accidentale. Come spiega il parlamentare europeo danese Jens-Peter Bonde “i primi ministri erano pienamente consapevoli che il Trattato non sarebbe mai stato approvato se fosse stato letto, capito e sottoposto a referendum. La loro intenzione era di farlo approvare senza sporcarsi le mani con i loro elettori”.

Il nostro Giuliano Amato ribadì il concetto appieno, in una dichiarazione rilasciata durante un discorso al Centro per la Riforma Europea a Londra il 12 luglio del 2007: “Fu deciso che il documento fosse illeggibile, poiché così non sarebbe stato costituzionale (evitando in tal modo i referendum, nda)… Fosse invece stato comprensibile, vi sarebbero state ragioni per sottoporlo a referendum, perché avrebbe significato che c’era qualcosa di nuovo (rispetto alla Costituzione bocciata nel 2005, nda)”. (fonte: EuObserver.com).

Il sigillo a questo tradimento dei principi democratici fu messo dallo stesso Valéry Giscard D’Estaing in una dichiarazione del 27 ottobre 2007, raccolta dalla stampa europea: “Il Trattato è uguale alla Costituzione bocciata. Solo il formato è differente, per evitare i referendum”. I capi di Stato erano concordi questa volta: no al parere degli elettori, no ai referendum.
In Italia, il Parlamento ha ratificato il Trattato l’8 agosto del 2008 (già la data la dice lunga), senza alcun pubblico dibattito, senza prime serate televisive, e senza che fosse letto dai parlamentari votanti. Nel resto d’Europa le cose non sono andate meglio, data la natura semi clandestina del Trattato e la specificata intenzione di nasconderlo agli elettori. Ma in Irlanda è successo qualcosa di particolare. Lo scomparso politico Raymond Crotty denunciò la procedura presso la Corte Suprema del Paese, ed ottenne modifiche tali da imporre all’odierno premier Brian Cowen un referendum popolare finale sul Trattato (uno già ci fu nel 2008), che si terrà il 2 ottobre di quest’anno. Si tenga presente che un no irlandese affonderebbe anche questa impresa.

Preciso, ma poi continuo.
Una precisazione è di dovere a questo punto. Ciò che è sotto accusa non è il processo di armonizzazione dei popoli europei, né la possibilità di fonderci in un grande Paese federale europeo alla stregua degli Stati Uniti, né il fatto di avere una Costituzione e leggi comuni in sé. Anzi, per una nazione di cittadini cialtroni e incivilizzabili come l’Italia, il ‘bastone e la carota’ dell’Unione potrebbero essere l’unica speranza di rimanere all’interno del circolo dei Paesi evoluti, e di non sprofondare del tutto nei Bantustan del mondo cui oggi apparteniamo (non per colpa di Berlusconi, ma nostra).

Ciò che invece è gravissimo, è rappresentato dal fatto che un cambiamento di portata storica come sarebbe la nascita degli Stati Uniti d’Europa e la perdita del 90% della nostra autodeterminazione come popoli singoli, sta avvenendo secondo principi politici, economici e sociali che nessuno di noi conosce, che nessuno di noi ha discusso o votato. E un’analisi attenta del Trattato ci dice che quei principi sono pericolosamente contrari ai nostri interessi di persone comuni. Ci stanno riscrivendo la vita, nientemeno, e ci potremmo svegliare fra pochi mesi in un mondo che non abbiamo scelto e che ci potrebbe costare lacrime e sangue. Senza ritorno. Altro che “regime dello psiconano”.

Il potere al super Stato, e gli Stati odierni esautorati.
Il Trattato crea le basi legali per la nascita di un grande Stato unico europeo con poteri sovranazionali a tutto campo, cioè con leggi che saranno superiori a qualsiasi legge degli Stati membri (dichiarazioni 17 & 27). Questi poteri del nuovo super Stato d’Europa saranno estesi a 68 nuovi settori dove oggi gli Stati singoli hanno la possibilità di veto, che sarà perduta.

Il Trattato sottolinea il ruolo subordinato dei Parlamenti nazionali nella nuova Europa, dove essi dovranno fare gli interessi dell’Unione prima che i propri (Art. 8c, TEU). Nel Consiglio Europeo, che sarà la sede della presidenza del nuovo super Stato, i partecipanti di ciascuna nazione dovranno rappresentare l’Unione presso gli Stati membri, piuttosto che rappresentare gli Stati membri presso l’Unione come accade ora. Essi poi, dovranno “interpretare e applicare le loro leggi nazionali in conformità con quelle dell’Unione”. La Commissione Europea assieme al Consiglio dei Ministri sarà l’esecutivo del super Stato d’Europa. Vi sarà come oggi un Parlamento e la Corte di Giustizia Europea sarà il sistema giudiziario.
Nel capitolo immigrazione le cose staranno così: la nuova Unione avrà frontiere esterne comuni, e deciderà a maggioranza chi potrà entrare e risiedere nei nostri territori, mentre i singoli governi perderanno il potere di decidere su ciò. Di nuovo, nessuno di noi cittadini potrà influenzare i criteri di quelle politiche, che potranno essere troppo permissive oppure disumane.
Si comprende già da questi primi aspetti del Trattato in quale misura drastica i poteri che oggi appartengono ai governi e ai Parlamenti che eleggiamo saranno trasferiti al nuovo super Stato europeo. Non è eccessivo dichiarare che siamo sulla strada per rendere Montecitorio e Palazzo Madama delle marginali rappresentanze di facciata. Le uniche aree dove ancora i Paesi europei manterrebbero autonomia decisionale sono la politica estera comune e la sicurezza. L’europarlamentare danese Jens-Peter Bonde ha dichiarato: “Non ricordo un singolo esempio di legge nazionale che non potrà essere influenzato dal Trattato di Lisbona”.

Dunque, super leggi vincolanti. Ma chi le farà?
Sarebbe naturale pensare che nei nuovi Stati Uniti d’Europa, verso i quali il Trattato ci spinge, saranno i rappresentanti eletti dal popolo a fare le leggi, come ovvio. Invece no.

Il potere legislativo del nuovo super Stato, come accade già oggi nella meno vincolante UE, sarà ad esclusivo appannaggio di

1) La Commissione Europea che proporrà le leggi, ma che non è direttamente eletta da noi,

2) Il Consiglio dei Ministri che voterà le leggi, neppure esso direttamente eletto dai cittadini.

Tenete presente che il ruolo del Consiglio è quasi un proforma, poiché funge praticamente da timbro alle leggi proposte dalla Commissione, visto che solo il 15% di esse viene discusso dai Ministri, e questo non cambierà col Trattato.

Insomma, la Commissione Europea non direttamente eletta diverrà potentissima.

Tutto ciò è grave.

Il Trattato, inoltre, darà alla Commissione un elevato potere di legiferare per decreto, e le sue decisioni saranno persino vincolanti sulle Costituzioni dei Paesi membri. E così le leggi che potrebbero condizionale tutta la nostra vita futura saranno pensate da circa 3000 gruppi di lavoro della Commissione composti da oscuri burocrati che, ribadisco, nessuno ha eletto.

Inoltre, questa istituzione non avrà più un Commissario per ogni Stato membro, ma solo due terzi dei Paesi saranno rappresentati a ogni mandato, per cui potrà accadere che una legge sovranazionale e vincolante cancellerà di fatto una legge italiana senza che neppure un italiano l’abbia discussa o pensata.

E allora il Parlamento Europeo? Il Parlamento Europeo non ha e non avrà alcun potere di proporre le leggi né di adottarle o di bocciarle da solo, non potrà votare sul PIL dell’Unione né sulle tasse, e sarà escluso del tutto dal deliberare su 21 settori essenziali su un totale di 90, anche se la sua sfera di competenza è stata estesa ad un numero maggiore di aree.

Ciò che ho appena affermato sembra una contraddizione, ma non lo è.

Infatti, il Trattato da una parte taglia le gambe al Parlamento (i 21 settori da cui viene escluso), e dall’altra gli dà un contentino (ampliamento aree di competenza), che contentino è visto che nel secondo caso i parlamentari potranno solo decidere ‘assieme’ al Consiglio dei Ministri, dunque non da soli come accade in tutte le democrazie del mondo.

Oltre tutto, se anche i nostri eletti rappresentanti in Europa si impuntassero per contestare le leggi della Commissione, avrebbero una vita durissima.

Il Trattato stabilisce in quel caso che: se i parlamentari vogliono contestare una legge proposta dalla Commissione dovranno ottenere una maggioranza qualificata nel Consiglio dei Ministri (cioè il 55% degli Stati) o una maggioranza assoluta di tutti i deputati europei.

Si avrebbe così il paradosso di politici regolarmente eletti che devono sgobbare per contestare le decisioni di un ‘governo’ che nessuno ha eletto.

Già oggi la Commissione si può permettere di snobbare persino i parlamenti nazionali degli Stati membri, come dimostra il fatto che fra il settembre 2006 e il settembre 2007 questi ultimi avevano spedito a Bruxelles ben 152 bocciature di leggi proposte dalla Commissione, col risultato di essere ignorati nel 100% di casi.
Un’ultima stortura insita nell’impianto legislativo europeo si chiama Principio di Sussidiarietà. Stabilisce che nel caso di non chiarezza su chi deve fare che cosa fra l’UE e gli Stati membri, il diritto di agire ricade su chi garantisce la maggiore efficienza. Ma che significa? E chi stabilisce che cosa sia efficiente per noi persone? Ve l’hanno mai chiesto? Ce lo chiederanno?
Il quadro che emerge dal progetto del Trattato vede in primo piano il macroscopico e sproporzionato potere della Commissione Europea, che, bisogna ricordarlo ancora, nessuno di noi elegge. Pensate che occorrerà un terzo dei Parlamenti nazionali europei per, non dico bloccare le proposte della Commissione, ma per ottenere che essa le riconsideri, senza alcun obbligo di altro. Nel frattempo, i Parlamenti nazionali perderanno ben 68 poteri di veto in Europa. Una esautorazione immensa, che, a prescindere dai meriti, nessuno di noi cittadini ha votato e approvato.

Cittadini… di che?
Siamo italiani, tedeschi, olandesi o spagnoli, ma col Trattato diventeremo “in aggiunta” cittadini del super Stato d’Europa (Art. 17b.1 TEC/TFU). Attenzione qui: finora, le regole della UE stabilivano che noi eravamo cittadini europei “come corredo” alla nostra cittadinanza nazionale. Il termine “aggiunta” è usato nel Trattato per esprimere una doppia nazionalità a tutti gli effetti, con però un gigantesco ma: dovete sapere che i diritti e i doveri di questa nostra nuova nazionalità saranno superiori a quelli stabiliti dalle nostre leggi nazionali in ogni caso dove vi sia un conflitto fra di essi, e questo per la sancita superiorità delle leggi dell’Unione rispetto a quelle nazionali e persino rispetto alle nostre Costituzioni. Al di là del merito, è inquietante sapere che potremmo essere obbligati a fare cose non previste dalle nostre leggi, senza aver avuto alcuna voce in capitolo, come al solito.

In campo internazionale.
Il Trattato creerà uno Stato superiore agli Stati membri esattamente come gli Stati Uniti sono superiori ai singoli Stati americani. Esso avrà il potere di firmare accordi internazionali con altri Paesi del mondo, e questi accordi saranno vincolanti su ogni Paese membro anche se i suoi parlamentari sono contrari, e avranno precedenza sulle sue leggi. Avrà il potere di entrare in guerra come Europa e senza l’autorizzazione dell’ONU, lasciando ai singoli Stati il solo potere di “astenersi costruttivamente” (che significa poi collaborazionismo), e imporrà inoltre agli Stati membri un aumento delle spese militari. Il Presidente della nuova Unione non sarà eletto dal popolo come negli USA, ma potrà rappresentarci nei rapporti con Paesi cruciali come l’America, la Russia o la Cina, che non dialogheranno più con i nostri attuali governi su una serie di importanti affari internazionali.

I padroni del vapore.
Uno dei motivi per cui i francesi e gli olandesi bocciarono la Costituzione europea nel 2005, fu che essa magnificava i diritti del business lasciando le briciole ai diritti dei cittadini. Quella Carta fu infatti definita “socialmente frigida”.

Il Trattato di Lisbona non altera in alcun modo questo stato di cose, ed è grave.

Il problema, gridarono allora i detrattori della Costituzione, era che essa sanciva con forza il principio economico della “libera concorrenza senza distorsioni”, un principi che all’orecchio del profano può anche suonare giusto, ma che nel gergo delle stanza dei bottoni di tutto il mondo significa: privatizzazioni piratesche (ovvero svendite a poche lire ai privati) di tutto ciò che fu edificato con le nostre tasse, speculazioni selvagge nel commercio, precarizzazione galoppante del lavoro e dei diritti di chi lavora, tagli elefantiaci alle nostre tutele sociali e poi… ipocrisia sfacciata, con la notoria regola del ‘capitalismo per i poveri e socialismo per i ricchi’.

Cioè: meno salvagenti sociali alla popolazione, ma poi ampi salvataggi di Stato quando è il business a finire nei guai.

Infine, la ‘libera concorrenza senza distorsioni’ applicata al commercio europeo significa nessuna tutela di Stato nei Paesi svantaggiati ma sovvenzioni statali miliardarie per le economie opulente dei Paesi ricchi.
Quindi, la ‘libera concorrenza senza distorsioni’ sarà di nuovo sancita nero su bianco dal Trattato, nonostante fosse stata bocciata nella Costituzione.

La si trova infatti in una dichiarazione vincolante del Protocollo 6. Come dire: ciò che fu cacciato dalla porta di casa, rientra dalla finestra. Ma c’è molto altro.

Il Trattato, per esempio, dà priorità all’aumento della produzione agricola europea che già oggi è sovvenzionata dall’Unione a suon di 1 miliardo di euro al giorno, ma non spende una parola sulle condizioni di lavoro dei braccianti né sull’impatto ambientale dell’espansione di quel settore, che è fra i più inquinanti del mondo (idrocarburi, pesticidi, consumo acqua…).

Ancor più grave è il capitolo del Trattato sul diritto di sciopero, dove si prevede un assoluto divieto se esso ostacola “il libero movimento dei servizi”, una clausola che sarà aperta a interpretazioni selvagge; scioperare sarà altrettanto vietato quando colpirà un’azienda straniera che paga salari da miseria in Paesi europei dove il salario medio per lo stesso lavoro è del doppio; si immagini a quali sfruttamenti si andrebbe incontro, col corredo di gravi instabilità e tensioni sociali.

Infine, diventa illegale pretendere nei pubblici appalti il rispetto di alcune contrattazioni salariali già acquisite, altra voragine.

In tema di salute, il Trattato ha in serbo un pericolo non minore: il capitolo sui diritti del paziente è inserito fra le regole del Mercato Interno, e non in quelle dedicate alla sanità. Innanzi tutto questo significa che per decidere sui diritti di noi ammalati (perché lo saremo tutti nella vita) sarà necessaria solo la maggioranza qualificata dei voti e non l’unanimità, ma soprattutto spaventa trovarsi da ammalati nell’ambito del Mercato, che con la salute non ha proprio nulla a che vedere, come già sappiamo drammaticamente dalla nostra vita quotidiana.
Verremo privati anche del diritto di favorire certi settori della nostra economia anche se chiaramente svantaggiati.

Se uno Stato membro deciderà di offrire un trattamento di favore ai propri cittadini in certi aspetti del vivere comune, potrà essere sanzionato.

Se deciderà di aumentare l’occupazione pubblica a spese dello Stato per superare una crisi occupazionale (alla New Deal di Roosevelt) sarà sanzionato.

La Banca Centrale Europea (BCE) ha il potere di imporre a tutti la stabilità dei prezzi a scapito della piena occupazione.

E la BCE sarà arbitro assoluto e incontrastabile delle politiche monetarie, che non di rado significano per noi cittadini indebitati lacrime e sangue (mutui, tassi ecc.). Il Trattato non prevede alcun meccanismo per ridistribuire la ricchezza fra i cittadini ricchi e quelli in difficoltà all’interno dell’Unione; non prevede una politica comune in tema fiscale, salariale e sociale.

Non prevede infatti alcun metodo per finanziare il già misero Capitolo Sociale del nuovo super Stato europeo, poiché fra le migliaia di articoli pensati con oculatezza, guarda caso manca proprio quello che armonizzi le politiche fiscali/monetarie/economiche con quelle sociali. Guarda caso.
Scorrendo queste righe, risulta chiarissimo il perché i bravi francesi e olandesi hanno bocciato queste stesse regole quando furono presentate nella Costituzione europea. Qui di sociale c’è poco più del nome. E il sociale è la rete di sicurezza nella mia e nella tua vita di tutti i giorni.

La Giustizia. I Diritti.
In questo settore, il Trattato adotta appieno la Carta dei Diritti Fondamentali, che diventa vincolante per tutti i cittadini del nuovo super Stato d’Europa (Art.6 TEU). Chi deciderà interpretando di volta in volta questi diritti con potere unico sarà la Corte di Giustizia Europea con sede nel Lussemburgo. Infatti, secondo le regole già spiegate in precedenza, anche qui le decisioni della Corte avranno potere sovranazionale e dunque saranno più forti di qualsiasi legge degli Stati membri. Esse poi avranno potere di condizionare ogni singola legge esistente nella UE.

Ma chi impedirà alla Corte di interpretare un diritto odierno di un singolo Stato membro in senso più restrittivo?

Vi do un esempio: in Svezia, una legge permette ai burocrati di Stato di fare ‘soffiate’ ai giornalisti, per cui il governo non può pretendere che il reporter sveli poi le fonti di uno scandalo pubblicato.

Se la Corte decidesse che ciò è illegale, addio avanzatissima legge svedese. E vi ricordo che quando il collega tedesco Hans-Martin Tillack fu arrestato per aver denunciato lo scandalo Eurostat (fondi neri dell’agenzia di statistica della UE), la Corte di Giustizia Europea approvò l’arresto.
Ma chi nomina quei giudici? Nessuno dei cittadini europei, è la risposta.

Li eleggono i governi, e questo li rende di fatto a loro soggetti. In altre parole, le sentenze sui nostri diritti fondamentali e sulle leggi che ci governano saranno nelle mani di magistrati del tutto fuori dal nostro controllo e secondo leggi, non lo si dimentichi, fatte da burocrati non eletti.

Questo prevede il Trattato di Lisbona, all’apice di almeno duemila anni di giurisprudenza ‘moderna’. Inoltre, ciò che viene deliberato in seno alla Corte di Giustizia Europea avrà precedenza su quanto deliberato dalle nostre Corti Supreme, Cassazione, e da altre Alte Corti europee. Essa ha il potere persino di influenzare la tassazione indiretta (IVA, catasto, bolli ecc.).
Tutto questo è improprio, irrispettoso del diritto dei cittadini di decidere del proprio vivere, visto che siamo e ancora rimaniamo in teoria gli arbitri finali delle democrazie. Qui siamo completamente messi da parte, ingannati e manipolati, con rischi futuri colossali a dir poco. Ma il realismo di cittadino italiano mi impone di aggiungere un altro distinguo. In un Paese come il nostro dove la nostra inciviltà ha portato in Parlamento dei bifolchi subculturati e violenti come i seguaci di Bossi e altri, il fatto che in futuro gli articoli della Carta dei Diritti Fondamentali e del Trattato di Nizza (diritti di prima, seconda, terza e quarta generazione; dignità umana; minoranze; diritti umani; no pena di morte; diritti processuali ecc.) saranno vincolanti in Italia potrebbe essere la salvezza, nonostante i pericoli che ho delineato.

E queste considerazioni mi portano a dire che la critica al Trattato di Lisbona fatta dalla prospettiva italiana è un affare ambiguo, poiché se è vero che quel Trattato potrà da una parte travolgere in negativo le nostre vite e drammaticamente il futuro dei nostri figli, è anche vero che certa barbarie e mediocrità a tutto campo degli italiani rendono impossibile capire dove sia la padella e dove la brace, ovvero se ci farà più male entrare nell’Europa di Lisbona o rimanere l’Italia sovrana di oggi. La risposta sarebbe né l’una né l’altra, certo, ma il rischio per noi italiani di combattere e vincere la battaglia contro l’inganno del Trattato, è poi di ritrovarci qui a soffocare nella melma italica senza neppure l’Europa a mitigarla. Questo va detto per onestà.

Conclusione.
Se ripercorrete i capitoli principali che vi ho esposto, non potrete non rendervi conto che come sempre i grandi giochi che regoleranno ogni futuro atto della vostra vita di cittadini si decidono altrove e in segreto, mentre nessuno nell’Italia che protesta contro il secondario berlusconismo vi aiuta a capire cosa e chi veramente aggredisce la democrazia, e chi veramente tira le fila della vostra esistenza.

E’ scandaloso che si sia pensato agli Stati Uniti d’Europa come a un colosso di potere in mano a oscuri burocrati non eletti e massicciamente sbilanciati verso il business, con le briciole lasciate a quel fastidioso ‘intralcio’ che si chiama popolo. E il tutto di nascosto.

Questa macchina va fermata e la parola va restituita a noi, i cittadini, attraverso i referendum, come accade in Irlanda. Il Trattato di Lisbona pone 500 milioni di esseri umani in bilico fra due possibilità: un dubbio progresso, o la probabile caduta in un abisso di dominio degli interessi di pochi privilegiati su un oceano di cittadini con sempre meno diritti essenziali. Sto parlando di te, di me, di noi persone.
Ma noi italiani attivi siamo giustamente impegnati a discutere di Tarantini, di Papi, di “farabutti” e di 'psiconani'. Giustamente.

Paolo Barnard
Fonte: www.paolobarnard.info

Nuova Grafica!

2009-10-02T06:58:00.000-07:00

Ecco a voi, impossibile non vederla, la nuova grafica che domina in maniera seria (?) e anche un pò inquietante il nostro blog! Spero che presto potremo vedere questa e altre grafiche sopra bellissime magliettine...così da farci anche qualche soldino...che non sarebbe male visto i tempi che corrono.
Ovviamente commentate e insultate questa magnifica nuova grafica, tanto il grafico non si offende...anche perchè non gliene frega nulla!
A giorni uscirà il nuovo Pecora Nera...quindi...a presto!

...Prepariamoci!

2009-09-19T04:57:00.000-07:00

dal Giornale di Sardegna del 19 Settembre 2009:

Ateneo: il neo Rettore in carica dal 5 Ottobre: "Tasse più basse per i più meritevoli". Nel 2009 40 mila iscritti.

MELIS: Chi non studia paga di più
e MISTRETTA dà l'addio in anticipo
Gli universitari: "Così si elitarizzano le facoltà. Aumentano le rette solo per recuperare fondi".

«Premi per gli studenti virtuosi e disincentivi per i meno meritevoli». Ecco, in fatto di tasse, la filosofia del neo Rettore dell'Ateneo cagliaritano, Giovanni Melis, alla sua prima uscita ufficiale in via Università per presentare lo staff che lo affiancherà per tutto il suo mandato fino al 2012. In pratica, rette più alte per chi studia poco o niente. «Dovremo ragionare non più solo sul reddito ma anche sul merito - ha motivato lui - è un approccio necessario per invertire la tendenza del 20 per cento di studenti (quest'anno gli iscritti sono quarantamila) che, iscritti al primo anno, non superano nemmeno un esame». «Come idea è apprezzabile - ha commentato Enrico Lallai, rappresentante degli studenti della facoltà di Lettere - certo, bisogna vedere come si tradurrà nei fatti. Perché ogni caso è diverso». Per Matteo Quarantiello (Ingegneria), rappresentante degli studenti nel Consiglio di amministrazione dell'Ateneo, «ci troviamo di fronte a una elitarizzazione dell'Università. A fronte dei tagli, con l'aumento delle tasse si peggiora solo una situazione già compromessa. Cos'è poi la meritocrazia? Non si può sparare nel mucchio, anche perché, in genere, tra i cosiddetti meno meritevoli, rientrano i meno abbienti e chi proviene da realtà sociali difficili». La mette sul piano dell'opportunità Vincenzo Fortunato, rappresentante di Medicina: «L'Università di Cagliari è declassificata, ci sono pochi soldi. L'unica cosa che può fare un Rettore per recuperare fondi, è quello di aumentare le tasse».

Del resto - sono parole di Giovanni Melis - «ci troviamo in una fase di grande difficoltà, si introducono dei parametri di valutazione che per loro natura non aiutano le università meridionali. Sono parametri che ci penalizzano, che non tengono conto del tessuto sociale. Uno è l’occupazione dei nostri laureati a tre anni dalla tesi. Eppure la capacità di acquisire risorse dai Fondi europei collaborando con le grandi imprese che, come è noto, sono al nord, non al sud. Scontiamo l’insularità, insomma. La squadra dei prorettori serve proprio a questo: a impostare le linee-guida del prossimo mandato». Cosa che il neo Rettore potrà iniziare a fare dal 4 ottobre, dalla data del suo insediamento ufficiale, in anticipo, quindi, rispetto a quella tradizionale del primo novembre.

IL 4 OTTOBRE , infatti, è la data che Pasquale Mistretta ha scelto per mettere fine al suo rettorato. «Solo per una questione di coerenza con l'Ateneo - spiega lui - l'anno accademico inizia il primo ottobre, non il primo novembre come avveniva tradizionalmente. Anche la nomina dei nuovi presidi delle facoltà è stata anticipata cambieranno i presidi delle facoltà di (Architettura, Farmacia e Scienze naturali). È giusto che l'adempimento di queste formalità avvenga con Melis, Rettore ufficiale». Ma c'è anche un altro motivo: «L'Università vive un momento difficile. Entro il 31 dicembre dicembre va stilato il bilancio, bisogna prendere decisioni sui fondi Fas. In questo modo Giovanni Melis avrà un mese in più per organizzarsi. Di questo si è detto felice, peraltro». Quanto al giorno della settimana scelto per le dimissioni, che cade di venerdì, «è solo perché finisce la settimana».

No alla selettività! si all'università per tutti!

2009-09-12T07:25:00.000-07:00

Come molti di sapranno sono state riscontrate delle criticità nei test d'ingresso alle lauree magistrali di governance e amministrazione, prima fra tutte la selettività dei test, tenuta nascosta e negata dalla facoltà fino al momento del test. in parole povere chi non passerà anche il seconde test, previsto per venerdì 18, non potrà immatricolarsi alla specialistica, cosa inammissibile, dato che la facoltà è a numero aperto e che i requisiti dei singoli colleghi non si possono verificare con un test di 20 domande a crocette, ma basta e avanza il titolo di laurea conseguito con la triennale!

e' fondamentele che tutti noi, sia quelli coinvolti nei test, che gli altri, ci impegniamo nel lottare contro questo ennesimo attacco al diritto allo studio.
per approfondire le criticità dei test, per sentire la voce di tutti gli studenti, per elaborare chiare rivendicazioni e alternative a questi test selettivi invitiamo tutti i colleghi a partecipare all'asseblea di facoltà che si svolgerà

lunedì 14 alle ore 15.00 tra l'aula A e l'aula B

il tempo purtroppo è poco, ma data l'incombenza del test del 18 non c'era altra possibilità.

SPARGETE LA VOCE IL PIU' POSSIBILE E CERCATE DI VENIRE, ANCHE SE IL TEST NON VI RIGUARDA DIRETTAMENTE, DOBBIAMO DIFENDERE TUTTI ASSIEME IL NOSTRO DIRITTO ALLO STUDIO!

Volantino Matricole

2009-09-07T08:56:00.000-07:00

Ecco il volantino di quest'anno per le matricole:

L'autunno caldo è già iniziato

2009-09-04T11:13:00.000-07:00

Dopo aver occupato il provveditorato da mercoledì 2 settembre i precari della scuola proseguono la loro lotta! noi saremo ancora una volta al loro fianco. appuntamento a domani

NO GELMINI DAY
SABATO 5 SETTEMBRE 2009
SIT-IN PREFETTURA DI CAGLIARIPIAZZA PALAZZOORE 10

Il 5 settembre è stato proclamato il No Gelmini Day In tutta Italia ci saranno sit-in e presidii presso le prefetture
CONTROi tagli alla scuola pubblicala riforma Gelminii licenziamenti di lavoratori della conoscenza
COMITATO PRECARI DELLA SCUOLA - CAGLIARI

Pecora Nera n14

2009-08-31T10:22:00.000-07:00

Ciao a tutti! Ecco a voi il Pecora Nera di Agosto. In questo numero, un pò ristretto per via delle vacanze, troverete:

L'uomo perfetto nel momento perfetto - analisi dell'uomo politico più importante del momento: Barak Obama
Il termometro sul termosifone - superenalotto e febbre mediatica
Il piano Casa - cosa sta combinando la giunta Cappellacci
RU 486 [...] - la Pillola abortiva e l'Italia della Cei
E la storia si ripete - gli incendi in Sardegna
La resistenza operaia - Uno sguardo d'insieme sulla vicenda della Innse
Gabbie salariali & Co. - Le nuove proposte di una Lega sempre più incisiva

SCARICA PECORA NERA N14

E se ci meritassimo chi ci governa?

2009-08-10T03:37:00.000-07:00

E se ci meritassimo chi ci governa?
Beppe Grillo. Un comico. Un populista. Un movimentista. Un antipolitico. Un uomo politico. Un capo. Un demagogo. Questi sono tutti termini che si possono associare al nome di Beppe Grillo, e già da qui si incominciano a intravedere le contraddizioni che stanno dietro questo soggetto politico, così in voga in quest'ultimo periodo della nostra povera Italia. Beppe Grillo è un uomo molto pericoloso per il futuro politico Italiano. Pericoloso per tutte quelle persone che vorrebbero cambiare qualcosa. Pericoloso perchè è dannatamente bravo a far sì che nulla cambi, che tutto resti uguale. Da gran burattinaio Grillo (& Co.) muove i fili di tantissime persone, sempre e solo dal suo sito o dalle piazze...sa benissimo che al primo confronto molti di quei fili si spezzerebbero, quindi li evita, li aggira. In tutti questi anni molti di questi fili si sono irrobustiti così tanto che oramai le marionette non hanno più bisogno di essere mosse, vanno da sole, e questa fiducia cieca è quasi impossibile da rompere. Grillo è ben conscio di ciò, infatti, ha aspettato saggiamente del tempo prima di "scendere in campo", prima di buttarsi nella mischia, prima con un finto tuffo nelle primarie del PD, e finalmente con qualcosa di più concreto "In autunno nascerà un nuovo Movimento di Liberazione Nazionale, un soggetto politico a Cinque Stelle, espressione dei cittadini. Un esempio di democrazia diretta."
Questo verticalismo mi fa paura. E' lui che decide i tempi, i modi e gli stessi termini da usare: soggetto politico a cinque stelle? E' come se un Hotel qualsiasi decidesse da solo di darsi le stellette che si merita. E la democrazia diretta dove sta? Forse il caro Beppe ha deciso che fanno fede i commenti sul suo Blog.
E' uguale, identico, spiccicato a chi fa finta di voler combattere. Pensate ai termini che ha usato quando ha tentato di intrufolarsi nelle primarie del Pd, poi andate a cercarvi i termini che usò il caro Silvio nel '94: i discorsi sono pressoché identici, l'uomo nuovo che spazzerà il niente della politica italiana.
Questo qualunquismo mi fa paura. Sembra riemergere il partito dell'uomo qualunque, non importa se sei di destra o di sinistra oramai è tutto una merda, mettiamoci le ideologie sotto i piedi per il massimo consenso possibile: chi se ne frega se poi nei meetup ci sono anche fasci?! Poi tanto le leggi sull'immigrazione Grillo potrebbe tranquillamente mettersi a scriverle con Bossi e Fini...o magari Storace!
Il cittadino medio stufo e schifato dalla politica sceglie di tenersi informato leggendo il blog di Grillo, quello di Travaglio ecc. La sua indignazione si ferma lì. E' questo che ferma tutto, che rende tutto immobile. Il cittadino indignato che legge Grillo per vedere dove altro può dirigere la sua indignazione và in piazza quando Grillo organizza qualcosa in piazza, firma una petizione quando Travaglio ne parla nel suo blog. Questo svuota la persona, la rende succube di questi v.i.p., ne fa un mero seguace.
Ognuno deve fare il suo, bisogna partire dal piccolo, ma ognuno deve prendersi le proprie responsabilità e i propri impegni, sino a che staremo ad aspettare che siano gli altri a fare qualcosa, che sia il personaggio di turno ad organizzare qualcosa saremo persi, non saremo niente. Dobbiamo credere nell'auto-organizzazione, e se ci crediamo dobbiamo smetterla di stare con le mani in mano, altrimenti...ci meritiamo chi ci governa.

La storia delle cose

2009-08-10T03:34:00.000-07:00

Un video carino, semplice ed efficace:

Pecora Nera n13

2009-08-04T09:01:00.000-07:00

Ecco a voi il prodotto della fatica di luglio...l'instancabile redazione va avanti....anche se con qualche intoppo...
Eccovi l'editoriale e subito a seguire il giornale scaricabile:

E GLI ABBRUZZESI?
BARACK OBAMA "Grazie per la straordinaria ospitalità. L'Aquila sarà ricostruita, la coraggiosa gente di questa città sarà sempre nel nostro cuore".
MICHELLE OBAMA "Ci avete dato l'esempio di come reagire alle tragedie. Sono molto commossa. io e mio marito siamo molto colpiti da quello che stiamo vedendo e cercheremo di fare tutto il possibile per sostenervi".
Leggendo queste dichiarazioni di mister e miss America non possiamo che commuoverci e ringraziare a nome dell’Italia tutta e degli Abruzzesi nello specifico per la straordinaria idea del nostro primo ministro di tenere il G8 nel capoluogo abruzzese. Ma con la solita diffidenza che contraddistingue questo giornale mi soffermerei un attimo e cercherei di capire cosa si cela dietro tanto buonismo e ottimismo. Mi domanderei come realmente hanno accolto il G8 la popolazione che quella tragedia la hanno vissuta sulla pelle e non attraverso i giornali, mi domanderei come mai nella maggior parte delle immagini che le televisioni trasmettevano dall’Aquila raramente, se non quando sapientemente studiato, si intravedeva quella stessa popolazione, insomma mi domanderei: dove erano gli abruzzesi? Nonostante l’informazione sia stata filtrata dalle migliori menti dell’enturage del governo italiano qualche risposta alle mie domande me la sono potuta dare. La popolazione abruzzese già frustrata dalle calamità naturali ha dovuto subire un'altra calamità stavolta umana. Per garantire la sicurezza e un adeguata organizzazione degli spazi il governo ha dovuto restringere la libertà di movimento degli abruzzesi, per garantire l’accoglienza ai vari primi ministri famiglie e collaboratori ha dovuto utilizzare spazi sottraendoli alle destinazioni che più si addicevano ad un territorio terremotato. Così mentre la creme dei vertici mondiali venivano accolti senza dover rinunciare alle comodità che gli si addicono, la popolazione non solo continuava a vertere in situazione disagiata ma ha dovuto subire un ulteriore limitazione alla propria azione individuale.
Credo che sia doveroso mettere in luce tale problematica emersa non solo per una questione di umanità ma anche perché ritengo obbligatorio evidenziare l’enorme contraddizione che ha contraddistinto questo G8 ancor più degli altri summit.
Se già l’istituzione stessa del G8 è una contraddizione di per se dove 8 capi di stato decidono le sorti di un intero pianeta e dove si discutono questioni con l’intento sbandierato di dare aiuto ai così detti paesi del terzo mondo senza che questi siano presenti o se presenti con un potere decisionale pari a zero, il G8 del 2009 ha l’aggravante di aver sfruttato un territorio già frustrato con l’esplicito intento di metterlo sotto i riflettori mondiali evitando così che tale disastro venga dimenticato, ma causando implicitamente un ulteriore danno a quello stesso territorio. Credo che tale idea non abbia niente a che fare con l ‘intento che è stato esplicitato. Sicuramente si trattava di pubblicità ma non per l’ Abruzzo ma ancora una volta dell’ ego smisurato, e purtroppo per noi in continua ascesa, di quel piccolo e buffo ometto che con nostro grande dispiacere ci governa.

PECORA NERA N13

Onda vs Rewind. Terminato il tribunale del riesame a Torino: il pm Sparagna delira!

2009-07-17T03:00:00.000-07:00

da infoaut.org:

E' terminata poco dopo le 15:30 l'udienza del Tribunale del Riesame per i 21 arrestati dell'inchiesta Rewind. Un'udienza fiume durata diverse ore che ha visto una requisitoria all'attacco da parte del Pm Sparagna, dichiarandosi non favorevole alle revoche delle misure cautelari per gli arrestati, perchè in autunno potrebbero ricommettere gli stessi reati, spingendosi fino a previsioni di future e costituende bande armate, e rapporti diretti che vanno dal lancio delle pietre al'impugnare un P38. Al termine di uno show degno dell'imbastutura politica dell'inchiesta nella sua totalità, ha calcato la mano sugli arrestati anagraficamente più vecchi, supponendo per loro la continuazione del carcere.

Un'arriga costruita dai pm Roberto Sparagna e Marcello Maresca che ha del delirante: l'Onda sarebbe un'organizzazione paramilitare, che deve essere fermata attraverso arresti preventivi preposti a bloccare le future discese in piazza del movimento, all'interno del quale ci sarebbero spinte volte a primordiali bande armate...! Un elaborazione teoremica che confermerebbe le parole pronunciate in pompa magna dal procuratore democratico Giancarlo Caselli nella conferenza stampa di lunedi 6 luglio.

Un'operazione che assume toni ancor più grotteschi, anche dinnanzi a quel che l'Onda ha denunciato negli ultimi 10 giorni: 21 arresti propinatati soprattutto contro giovani incensurati, attivati politicamente dal movimento dell'Onda, sulle quali pendono accuse di reato che non giustificano in alcun modo le pesanti misure cautelari prese. Il pm Sparagna ha prospettato per 4 compagni la continuazione della carcerazione, mentre per gli altri agirebbe la meccanica regola di una meno restrittiva condizione, chi è in carcere andrebbe ai domiciliari, chi ai domiciliari all'obbligo di firma.

Lo scenario trovato in aula era anch'esso di non poco rilievo, con celere schierata all'ingresso e agenti della digos sparpagliati dappertutto, prosecuzione del carattere anche mediatico e muscolare dell'operazione Rewind contro l'Onda. Si cerca di intimorire e colpire il movimento, tentando di operare divisioni tra ala buona e ala cattiva, aspirando a metter i bastoni fra le ruote all'unico soggetto politico capace di mettere in difficoltà il governo Berlusconi in autunno, nella preoccupazione di nuove mareggiate esenti da velleità di compatibilità istituzionale e proiettate in una direzione di trasformazione e rottura.

Fuori dal Palagiustizia di Torino, in comtemporanea con il Tribunale del Riesame, si è svolto un presidio di solidarietà con gli arrestati, contro l'operazione Rewind del procuratore Caselli. L'Onda Anomala torinese ha trovato la solidarietà dei tanti che quest'oggi hanno voluto portare la loro presenza contro gli arresti. Anche il movimento No Tav si è fatto trovare pronto all'appuntamento, mentre si prepara il 10° campeggio No Tav a Venaus. I compagni e le compagne di Padova e Venezia dell'Onda sono giunti in delegazione nel capoluogo piemontese per l'udienza ed il presidio. I familiari delle vittime della strage alla Thyssen Krupp, ancora in tribunale per il processo contro i vertici dell'azienda, sono intervenuti al sound system solidariezzando con gli studenti e come la giustizia dell'oggi funzioni sempre all'inverso, assolvendo i responsabili delle brutture di ogni risma e condannando coloro che non vogliono stare al loro posto.

L'Onda non si arresta! Tutti liberi! Subito!

Giornata di lotta!

2009-07-09T04:54:00.000-07:00

VENERDì 10 LUGLIO

GIORNATA DI LOTTA E MOBILITAZIONE IN SOLIDARIETà
CON GLI ARRESTATI PER I FATTI DI TORINO.
Contro la repressione per il diritto al dissenso.

SIT-IN PIAZZA GARIBALDI ORE 18

ORE 21, VIALE FRA IGNAZIO, PRESSI FACOLTà DI GIURISPRUDENZA,
PROIEZIONE FILMATI SULLA REPRESSIONE.

Solidarietà per i compagni arrestati!

2009-07-06T03:52:00.000-07:00

Solidarietà a Mauro Aresu e Paolo Meloni!!
Affinchè venga salvaguardato il diritto di MANIFESTARE!

Torino, 6 lug. - (Adnkronos) - I reati contestati sono violenza, resistenza, lesioni, danneggiamenti in concorso aggravato
Torino, 6 lug. - (Adnkronos) - E' in corso a Torino, Padova, Bologna e Napoli l'esecuzione di 21 arresti per i disordini accaduti scorso maggio a Torino in occasione del G8 dell'Universita'. Le misure cautelari, 16 in carcere e 5 ai domiciliari, riguardano esponenti di movimenti legati all'area cosidetta antagonista che si sarebbero resi responsabili delle violenze accadute nel capoluogo piemontese. Dodici gli arresti in corso a Torino.
I reati contestati sono violenza, resistenza, lesioni, danneggiamenti in concorso aggravato. Le misure sono state emesse a seguito delle indagini condotte dalla Digos e dalla Polizia di Torino coordinate dalla direzione contrale della Polizia di prevenzione.

Pecora Nera Numero 12

2009-06-30T11:26:00.000-07:00

Eccoci di nuovo qua, dopo un pò di assenza dovuta agli esami e alla poca attività che in questo periodo il collettivo sta facendo...tra questa continua ad andare avanti il giornalino, anche se solo mensilmente durante i mesi estivi...
Questo numero di Pecora Nera non verrà stampato, per questo potrete trovare all'interno numerose foto a colori, ma verrà solo distribuito a tutti i contatti in nostro possesso.
Un saluto a tutti!

SCARICA PECORA NERA NUMERO 12

Arrivano le ronde nere

2009-06-12T09:51:00.000-07:00

Da peacereporter.net:

Quest'estate, salvo imprevisti, i volontari della Guardia Nazionale Italiana (Gni) dovrebbero iniziare a pattugliare le strade delle città italiane in applicazione del disegno di legge sulla sicurezza del governo Berlusconi (approvato dalla Camera lo scorso 14 maggio, ora all'esame del Senato) che all'articolo 3 (commi 40-44) prevede il concorso di "associazioni di cittadini non armati" al presidio del territorio (le cosiddette ronde).
Sono ex appartenenti alle forze armate e alle forze dell'ordine e normali cittadini "patrioti e nazionalisti" pronti a "servire la nostra terra e il popolo italiano" svolgendo attività di vigilanza "per potenziare la sicurezza nei centri urbani" ma anche di "protezione civile" e di "promozione e divulgazione della storia, delle lingue e delle tradizioni Italiane con particolare riferimento all'Impero Romano".
Hanno un Comandante Generale, il colonnello dei carabinieri in congedo Augusto Calzetta, di Massa Carrara, e un Presidente Nazionale, il giovane ex alpino Maurizio Correnti, di Torino (città in cui si trova anche la loro sede nazionale: le sedi operative sono, per ora, a Sarzana, Reggio Calabria e Siracusa).
Indossano una divisa: camicia grigia (inizialmente era prevista kaki) con cinturone e spallaccio neri, cravatta nera, pantaloni grigi con banda nera laterale nera, basco o kepì grigio con il simbolo della Gni: l'aquila imperiale romana.
Il loro equipaggiamento completo prevede elmetto, anfibi neri, guanti di pelle e una grossa torcia elettrica di metallo nero.
Al braccio portano una fascia nera con la "ruota solare", simbolo del Partito Nazionalista Italiano (Pni): la nascente formazione politica che sta dietro alla Gni.
Anche i membri del Pni avranno un'uniforme: la stessa della Guardia Nazionale Italiana. Il programma politico del Pni, di stampo statalista e collettivista, prevede tra l'altro la pena di morte per "gli usurai, i profittatori e i politicanti", la lotta "contro il parlamentarismo corruttore" e la creazione di "un forte potere centrale dello Stato" e di "camere sindacali e professionali", il diritto di cittadinanza e l'accesso alle cariche pubbliche "solo per chi sia di sangue italiano", lo stop a "ogni nuova immigrazione di non-italiani" e l'immediata espulsione forzata di "tutti i non-italiani che sono immigrati in Italia dopo il 31 dicembre 1977", il divieto di pubblicazione di "giornali che contrastano con l'interesse della comunità" e l'abolizione di tutte le organizzazioni e istituzioni "che esercitano un influsso disgregatore sulla nostra vita nazionale".
I paramilitari del colonnello Calzetta e le camicie grigie del Pni debutteranno ufficialmente il 13 giugno a Milano, al numero 5 di via Chiaravalle, angolo via Larga, in occasione del congresso nazionale del Movimento Sociale Italiano - Destra Nazionale di Gaetano Saya, che nella sua pagina internet personale si dichiara "l'ispiratore politico" della Guardia Nazionale Italiana".
Estimatore di Berlusconi e acerrimo nemico di Fini, Saya, che dopo il recente scioglimento di Alleanza Nazionale è rimasto l'unico depositario del simbolo dell'Msi di Almirante, è l'ex agente segreto della Nato ed ex 'gladiatore' legato al Sismi, che già nel 2003 provò a creare un gruppo paramilitare di 'camice grigie' (i Reparti di Protezione Nazionale) e che nel 2005 venne arrestato per l'oscura vicenda dei ‘servizi paralleli' (il Dssa, Dipartimento Studi Strategici Antiterrorismo, diretto da Gaetano Saya e Riccardo Sindoca): una "banda di pataccari" secondo l'allora ministro degli Interni Pisanu, che però risultò avere rapporti con i vertici degli apparati di sicurezza dello Stato, in particolare con i servizi segreti militari.
PeaceReporter ha intervistato Gaetano Saya per capire qualcosa di più sulla Guardia Nazionale Italiana e sul Partito Nazionalista Italiano. Ecco cosa ci ha detto.

Saya, una breve digressione prima di cominciare: com'è finita la storia del Dssa?

L'inchiesta contro di me fu avviata per gettare fumo negli occhi, per sviare l'attenzione dai veri servizi deviati, quelli che facevano e fanno tuttora capo a Marco Mancini, l'allora dirigente del controspionaggio del Sismi. Proprio nei giorni del mio arresto, nel luglio 2005, Mancini e soci stavano rischiando grosso per la vicenda del rapimento di Abu Omar: erano i giorni in cui il capocentro della Cia a Milano, Robert Seldon Lady, lasciava precipitosamente il territorio nazionale per sfuggire alla giustizia italiana.
Io e la Dssa siamo stati usati come capro espiatorio, sono stato vittima di una trappola, una cospirazione orchestrata dagli agenti deviati di Mancini, come il giornalista Renato Farina, l'agente ‘Betulla', che su Libero scrisse che io e la Dssa eravamo coinvolti nel rapimento di Omar.
Dopo che, nel 2006, Mancini, Pollari, Pio Pompa, Tavaroli e Cirpiani sono finiti nei guai per il caso Abu Omar e per lo scandalo Telecom-Sismi, la persecuzione contro di me non serviva più e quindi è finita nel nulla. Salvo scoprire, proprio pochi giorni fa, che la Procura di Genova ha chiesto la riapertura del caso. Stavolta questi magistrati e poliziotti eversori, legati ai servizi deviati di cui sopra e appoggiati dalla sinistra, ma anche da Gianfranco Fini, vogliono colpire me per colpire il governo Berlusconi. Ci ha già provato, senza riuscirci, la Procura di Torino, cercando di criminalizzare la Guardia Nazionale Italiana per far naufragare il decreto sicurezza del governo: pochi giorni prima della sua approvazione alla Camera, la Digos di Cuneo è andata a casa mio figlio Dario accusandolo di far parte della Gni e di detenere illegalmente armi. Speravano di scatenare un putiferio. Ma le armi erano tutte regolarmente detenute, inoltre mio figlio non ha nulla a che fare con la Guardia Nazionale Italiana. Adesso, dopo questo buco nell'acqua della Procura di Torino, torna alla carica quella di Genova con la Dssa...

Saya, veniamo alla Guardia Nazionale Italiana. Sembra tanto un gruppo paramilitare fascista: le divise, i riferimenti al patriottismo, l'aquila imperiale romana...

Queste sono tutte stupidaggini! La Guardia Nazionale Italiana non c'entra niente con il fascismo. Io stesso non sono fascista. Sono di destra, sono un conservatore, un nazionalista: chiamatemi come volete, ma non sono fascista. Se fossi vissuto nel 1943 e avessi visto i fascisti che rastrellavano e fucilavano dei cittadini italiani mi sarei ribellato. Ho appena visto al cinema il film ‘Vincere', che dà una visione molto negativa di Mussolini e del fascismo, e le posso dire che mi è piaciuto molto. Io mi considero un cittadino fedele, un difensore della Costituzione del 1948, sulla quale ogni membro della Guardia Nazionale Italiana dovrà giurare. Io ho sempre avuto ottimi rapporti con il governo d'Israele e i suoi servizi segreti: pensa che se fossi fascista gli israeliani lavorerebbero con me? Sulle divise, sa che le dico? Se devono suscitare tutto ‘sto clamore, vorrà dire che magari le cambieremo (dopo quest'intervista, la camicia kaki ha lasciato il posto alla camicia grigia, n.d.r.). L'aquila imperiale romana? Bisogna essere ignoranti per non sapere che è un simbolo storico della nostra patria, visibile su tanti monumenti di Roma, e che non c'entra nulla con il fascismo.
La Guardia Nazionale Italiana è un'associazione apolitica nella quale può entrare chiunque si riconosca in questa iniziativa: si figuri che hanno aderito perfino dei comunisti, persone di Massa Carrara.

Stento a crederlo. La nostra Costituzione repubblicana si fonda sull'antifascismo, ma sul gruppo Facebook della Guardia Nazionale Italiana, il Presidente Nazionale, Maurizio Correnti, scrive ai sostenitori: "Si prega di astenersi con lo scrivere ‘camerati' ecc ecc, comunque frasi e slogan tipici di altri tempi. Con questo - precisa Correnti - non vogliamo assolutamente dichiararci antifascisti, sia ben chiaro". C'è qualcosa che non torna...

Questo lo ha scritto lui, ognuno è libero di scrivere ciò che pensa. Nella Guardia Nazionale Italiana ci sono fascisti e non fascisti.

Questo, però, lo ha scritto lei, sulla sua pagina Internet personale, lo scorso febbraio, alla vigilia della creazione della Guardia Nazionale Italiana. Cito testualmente: "Migliaia di prostitute straniere schedate e non espulse. Migliaia di zingari che commettono furti nella totale impunità. Milioni di clandestini che si aggirano impunemente nelle città. Migliaia di stranieri che spacciano, rubano, stuprano, uccidono. Un aumento dell'80 percento di scioperi e di occupazione di uffici pubblici e privati. Centinaia di assalti armati contro la proprietà privata commessi da stranieri. Attentati contro la proprietà dello Stato. Gruppi di giovani sovversivi che agiscono al di fuori dei limiti parlamentari. Deputati e Senatori della Repubblica che istigano all'insurrezione armata contro i poteri dello Stato, un ministro dell'Interno dichiaratamente secessionista. Un numero indescrivibile di riviste e programmi televisivi politici che invitano alla rivolta. Giullari e saltimbanchi che oltraggiano e vilipendono i Ministri e il Governo. L'uso della libertà minaccia da tutte le parti i poteri e le autorità costituite. (...) Il popolo è minorenne, la Nazione malata; ad altri aspetta il compito di curare e di educare. A noi il dovere di reprimere, la repressione è il nostro credo. Repressione e Civiltà". E ancora: "Noi vogliamo ripulire l'Italia dal marcio che vi si annida, vogliamo riportare una ferrea disciplina in tutta la Nazione". "La Destra snuda la sua spada per tagliare i troppi nodi di Gordio, che irretiscono e intristiscono la vita Italiana. Chiamiamo Iddio sommo e lo Spirito immortale delle migliaia di morti a testimoni che un solo impulso ci spinge, una sola volontà ci raccoglie, un solo pensiero ci infiamma: contribuire alla grandezza e alla salvezza della Patria. Uomini della Destra di tutta Italia, tendete gli spiriti e le forze, bisogna vincere e con l'aiuto di Dio vinceremo!!!".

Ma questi sono solo degli slogan, che faccio un po' qua e un po' là! Allora, chiariamo una cosa: gli immigrati sono l'ultimo dei problemi. Non sono loro il nostro obiettivo. Se proprio vuole saperla tutta, per noi il vero pericolo per l'Italia è rappresentato dai secessionisti della Lega Nord. Loro sì che sono contro la Costituzione! Loro che vogliono distruggere la nostra unità nazionale, che offendono continuamente i simboli della nostra patria, che creano impunemente governi provvisori secessionisti e arruolano gente nella formazione anticostituzionale della Guardia Nazionale Padana. E' questa gente che dovrà fare i conti con la nostra Guardia Nazionale Italiana: se vedremo un leghista che brucia un tricolore lo faremo arrestare! Che la Lega stia attenta a dove va. E' per contrastare la Lega Nord che alle prossime elezioni ci presenteremo al nord con il Partito Nazionalista Italiano.

Quello che per simbolo ha lo schwarze sonne, il sole nero utilizzato da tanti gruppi neo-nazisti? Quella specie di svastica a dodici braccia, antico simbolo pagano germanico, che adorna il pavimento della sala principale del castello di Wewelsburg, il quartier generale delle Ss?

Non diciamo sciocchezze! La ruota solare non ha nessun legame provato con il nazismo, tant'è vero che in Germania essa non è vietata, come lo è invece la svastica, e viene liberamente utilizzata come logo commerciale. Questo simbolo, di cui io detengo la proprietà in Italia, è in realtà un simbolo magico dei Maya che evoca il potere...

Scusi se la interrompo, ma come appassionato di cultura Maya e mesoamericana le posso garantire che nel simbolismo di quel popolo non c'è traccia di qualcosa di simile.

Ma come no! Faccia una ricerca su Google con le parole ‘terra cava'!

Torniamo al Partito Nazionalista Italiano: ce ne può parlare? Abbiamo capito, dal simbolo e dalle divise comuni, che è legato alla Guardia Nazionale Italiana. Ma in che relazione sta con lei e con il suo Msi?

Il Partito Nazionalista Italiano, Pni, nascerà ufficialmente a Milano il prossimo 13 giugno, in occasione del congresso nazionale del Movimento Sociale Italiano-Destra Nazionale. Quel giorno, io lascerò la presidenza dell'Msi-Destra Nazionale a mia moglie, Maria Antonietta Cannizzaro, che è in ottimi rapporti con il capo del governo. Il sottoscritto diventerà quindi presidente del nuovo Partito Nazionalista Italiano, che alle prossime elezioni politiche nazionali si presenterà nelle regioni settentrionali, dove la fiamma tricolore non tira molto, per contrapporre al nazionalismo padano il nazionalismo italiano. Nelle regioni centrali e meridionali, invece, si presenterà l'Msi-Destra Nazionale con il suo simbolo storico. Entrambi, spero, come alleati del Pdl di Berlusconi: se poi qualcuno ce lo impedirà, correremo da soli.

Saya, è vero che già duemila persone si sono iscritte alla Guardia Nazionale Italiana?

Abbiamo superato ampiamente le duemila adesioni. Ogni giorno ne arriva una valanga di nuove, soprattutto ex appartenenti alle forze dell'ordine. La invito al congresso del 13 giugno, al quale abbiamo invitato anche il presidente Berlusconi, così si renderà conto con i suoi occhi: noi non abbiamo nulla da nascondere.

Enrico Piovesana

Striscia di Gaza: minacce e terrore dal cielo

2009-06-05T07:10:00.000-07:00

da guerrillaradio.iobloggo.com

31/05/2009

Lunedì 25 maggio aerei da guerra israeliani hanno fatto cadere sopra Gaza migliaia di questi volantini:

Traduzione:

“Alla popolazione di Gaza,

le Forze di Difesa Isrealiane vi avvertono ancora che è proibito avvicinarsi a meno di trecento metri dal confine, e chiunque cercherà di avvicinarsi porrà se stesso in pericolo. L’esercito israeliano utilizzerà le procedure adatte per farlo allontanare compreso sparare se sarà nesessario.

Questa è una promessa,

chi è stato avvertito non trovi scuse!”

Una promessa per nuovi omicidi e annessione di territorio.

Premesso che il solo lancio di questi volantini è più criminale del lancio da parte palestinese dei famigerati razzetti artigianali “qassam” (infatti il contenitore dei messaggi fatto cadere dall’aereonautica ha colpito in testa Nawra Dughmush, un bambino di dodici anni, ricoverato in coma all’ospedale al Shifa), i contadini palestinesi continueranno ad andare a coltivare i loro legittimi campi vicino al confine, come fanno da generazioni, essendo questa l’unica attività di sussistenza per permettere loro di sfamare le famiglie in una Gaza ridotta in miseria da 2 anni di assedio.

Sebbene i maggiori i media abbiano rivolto altrove l’occhio di bue della loro attenzione Gaza continua a essere quotidianamente teatro dei crimini israeliani.

Dal 18 gennaio 3 palestinesi sono stati uccisi vicino al confine,compreso un bambino, e altri 12 sono stati feriti, compresi 3 minori e due donne. Sebbene sia noi che i palestinesi siamo visibilmente tutti civili disarmati. Di norma i cecchini israeliani si appostano, li vediamo a volte ridere e scherzare, poi dopo qualche decina di minuti iniziano a spararci contro.

Sparano anche contro di noi attivisti internazionali, per loro è come se fosse un gioco, per noi e i palestinesi è la vita

E’ opinione comune dei contadini che queste minacce sarebbero rivolte più verso di noi attivisti dell’ISM che verso di loro (i volantini infatti sono caduti non nei pressi dei villaggi al confine, ma su Gaza city, dove viviamo noi). Come già fu durante il massacro di gennaio, non ci lasicamo intimidire. Abbiamo indetto 3 giorni fa una conferenza stampa nella quale abbiamo a nostra volta avvisato l’esercito israeliano delle nostre intenzioni: continuare ad accompagnare i contadini al confine e documentare i quotidiani crimini di cui si macchia Israele. Ce lo chiedono le vittime di oggi, come quelli di ieri. Ce lo chiedono in particolare:

Maher Abu-Rajileh, 24 anni, del villaggio di Huza’ah, a est Khan Younis, ucciso dai soldati israeli il 18 gennaio mentre con i suoi genitori era intento al lavoro sui suoi campi a circa 400 metri dalla linea di confine.

Waleed Al-Astal (42 anni), del villagio di Al-Qarara, vicino a Khan Younis, colpito ad una gamba da un proiettilie israeliano il 20 gennaio.

Nabeel Al-Najjar (40 anni), colpita ad una mano da un cecchino mentre lavorava nei suoi campi nel villaggio di Khuza’a, est di Khan Yunis, il 23 gennaio.

Subhi Qudaih (55 anni), colpito alla schiena sempre a Khuza’a, il 25 gennaio

Anwar Al-Buraim (26 anni), ucciso dall’esercito israliano il 27 gennaio poco fuori di Al-Farahin, sempre a est di Khan Younis. Un soldato gli ha sparato alla testa mentre stava raccogliendo prezzemolo a circa 500 metri dalla linea di confine.

Hammad Barrak Salem Silmiya, pastore palestinese di soli 13 anni, ucciso il 14 febbraio con un colpo alla testa mentre faceva pascolare i suoi animali a est di Jabalia.

Mohammad Al- Buraim, cugino di Awar Al-Buraim, gambizzato il 18 febbraio da un cecchino israeliano nonostante la presenza come scudi umani di noi attivisti dell’ISM, a circa 500 metri dal confine. Vedi il nostro video.

Wafa al Najar, ragazzina colpita da un proiettile al ginocchio mentre sostava nei pressi della sua casa demolita a circa 800 metri dal confine. Wafa è costretta sulle stampelle e sulle stampelle ci rimarrà tutta la vita, Israele impedisce la fuoriscita dei feriti dalla Striscia che potrebbero essere operati e guarire negli ospedali occidentali più attrezzati.

Muhannad Sehi Abu Mandil, (24 anni) ferito ad un piede dall’esercito israeliano, il 10 marzo a est del campo profughi di al-Maghazi.

Nafith Abu T’eima, contadino di 35 anni ferito il 5 maggio da colpi esplosi da una jeep israeliana

-Randa Shaloufeh, 32 anni, ferita all’addome ed ad una mano mentre lavorava nei suoi campi il 7 maggio.

Oltre a chiedercelo una nostra personale amica, Leila Abu Dagga, portatrice di handikap, che si è spezzata una gamba il 10 aprile mentre fuggiva disperata dalla sua casa presa di mira dall’artiglieria israeliana.

Oltre agli attacchi diretti ai civili , l’esercito israeliano sovente invade le terre palestinesi e danneggia i campi, incendiandoli, o distruggendo gli impianti di irrigazione.

Quanto vale la vita umana da queste parti? Per un contadino palestinese 4 euri al giorno, che è la misera paga per lavorare sui campi dinnanzi ai soldati. Per i cecchini israeliani, la vita di un palestinese vale molto meno dei 50 centesimo del costo di un proiettile.

Restiamo Umani.

Manifestazione "io non respingo"

2009-06-04T11:26:00.000-07:00

I governi, di ogni colore e orientamento (leggi "Turco Napolitano", "Bossi Fini") hanno inventato, per chi non ha commesso alcun reato, luoghi di detenzione e il respingimento in paesi che non rispettano i diritti umani.

I governi fingono di non vedere che il loro accanirsi contro i poveri porta stragi in mare, persecuzioni, stupri, torture in Libia. Provoca morti nei container, nei camion provenienti dalla Grecia e dall’est Europa, di cittadine e cittadini del mondo, esseri umani come noi, che fuggono dalle guerre, dalla fame, dallo sfruttamento. Guerre e povertà, spesso frutto delle politiche dei governi e delle imprese del nord del mondo. I nostri.

I governi, inducono e strumentalizzano paure nei cittadini, per ottenere facili consensi. La criminalità, quando c'è, va punita nei termini di legge. Ma è un dato di fatto che la criminalità si diffonde maggiormente tra chi non ha nulla da perdere perché messo ai margini della società, bollato e perseguitato come clandestino, reietto, indesiderato.
Sicurezza e "razzismo/xenofobia", sicurezza e "persecuzione", sicurezza e "strage degli innocenti", non sono sinonimi !

E' disumano criminalizzare intere popolazioni e continenti.
E' disumano accanirsi contro i deboli.
Cosa stiamo diventando?
Ora, forze sempre più xenofobe impongono politiche ancora più persecutorie.
Cosa stiamo diventando?

E' tempo di dire “NO!”

Gruppo locale di Cagliari per ACTIONAID - AMICI DI VIVIANA - AMNESTY INTERNATIONAL ? - AVO ? - CAGLIARI SOCIAL FORUM - CITTA’ CICLABILE - CISV SARDEGNA - COMUNITA’ “LA COLLINA” – CO.SA.S. - DEGGO - EMERGENCY Cagliari - INGEGNERIA SENZA FRONTIERE Cagliari ? - LOS QUINCHOS - LUNA D’ORIENTE ? - MANI TESE Cagliari – PARADA - RETE RADIE’ RESCH - SARDEGNA PALESTINA – SPAZIO 058 OPERATORI DI PACE - SUCANIA - UAAR circolo di Cagliari

Aderiscono alla campagna nazionale promossa da FORTRESS EUROPE
( http://fortresseurope.blogspot.com/ )

e vi invitano alla

MANIFESTAZIONE
“IO NON RESPINGO”
Venerdì 12 Giugno
Ore 18,00
Piazza Garibaldi

Sono invitate le persone di ogni idea, pensiero, provenienza, convinte che questa deriva razzista, culturale prima che politica, sia una vergogna che ci toglie umanità.
Vi chiediamo di lasciare a casa le bandiere e i simboli di partito affinchè ognuno possa esprimere il più liberamente possibile la propria idea di solidarietà all’interno della manifestazione.
Portate invece le bandiere della pace, nastri e sciarpe per formare una colorata rete di solidarietà e dei fiori che getteremo in mare per ricordare le 14.639* vittime dell’indifferenza.

Pecora Nera numero 11

2009-06-03T08:12:00.000-07:00

Ecco il nuovissimo numero di Pecora Nera pronto da scaricare, ed eccovi l'editoriale:

Capitalismo: storia di un sistema fallimentare
Era l’agosto del 1991 quando, dopo settant’anni circa di vita, crollava l’URSS in seguito al fallimento del Putsch di Mosca e alla realizzazione del piano riformatore voluto da Gorbacev e appoggiato da Eltsin -probabilmente coadiuvato dalla CIA-. Ѐ diventato impossibile, da allora, tenere conto delle infinite lodi e delle dichiarazioni di presunta superiorità del capitalismo formulate dagli ideologi (la gran parte dei quali nei libri paga dei padroni) di questo stesso sistema: si è gridato alla fine della Storia e della lotta di classe, si è eletto il capitalismo a sistema perfetto e definitivo, si è sancito il dominio eterno del libero mercato e del profitto.
Dopo quasi vent’anni sono le continue guerre, privazioni e crisi periodiche a dimostrare che questi giudizi sono quantomeno azzardati se non del tutto falsi e velleitari, dato che alla prova dei fatti il sistema capitalista si è dimostrato completamente incapace di offrire al genere umano il benessere e la stabilità che prometteva e di cui pretende tutt’oggi di farsi unico portavoce. Proviamo ora a chiederci: cos’è il capitalismo? Fondamentalmente, è un sistema socio-economico basato sulla proprietà privata dei mezzi di produzione, controllati da una minoranza che sfrutta la forza-lavoro della stragrande maggioranza della popolazione con l’unico obiettivo di ricavarne del lauti profitti. E tentiamo poi di chiederci: può questo processo realizzarsi in modo pacifico e soddisfare i bisogni collettivi? Bisogna chiaramente affermare che no, non è così, e tutto lo sviluppo storico dalla prima metà dell’800 ad oggi non fa che confermare ciò. Il conflitto è infatti inevitabile in ogni tipo di società divisa in classi, essendo insito nella sua stessa natura. Assistiamo a lotte di classe quando i governi varano leggi e leggine che attaccano i lavoratori (vedere ad esempio l’attuale attacco al contratto collettivo in Italia); assistiamo a lotte di classe quando i lavoratori stessi si organizzano per ribellarsi a tali attacchi (come è accaduto e sta accadendo praticamente ovunque in questi mesi); in fondo assistiamo a lotte di classe anche quando il conflitto appare spostato su altri fronti differenti da quello prettamente produttivo, come ad esempio le guerre con le quali i predoni imperialisti di tutto il mondo si contendono le zone e le risorse del pianeta (i conflitti in Iraq e Afghanistan sono solo i più recenti fra i tanti). Tutti questi sono solo alcuni dei sintomi presentati da un sistema socio-economico in putrefazione, che si presenta oggi più che mai come un vero e proprio muro di gomma. Sono proprio le lotte dei lavoratori, tanto svilite a destra quanto tradite da certa sinistra, a rappresentare la reale forza di cambiamento che può ambire ad abbattere questo muro, sulle cui macerie sia possibile edificare un nuovo modello di società. Una società basata sulla cooperazione e non più sulla concorrenza, sul collettivismo e non sull’individualismo, sulla solidarietà e non sull’egoismo: è questa l’unica via realisticamente perseguibile per evitare che l’umanità continui a sprofondare nella barbarie più totale. Il capitalismo è in affanno in ogni ambito: politico, militare, sociale ed economico. Così come ogni sistema in decadenza è stato storicamente superato, così non può che essere per l’attuale sistema dominante, checché ne dicano i suoi sostenitori ed ideologi.

SCARICA IL NUMERO 11

La tragedia della Saras. Lacrime di coccodrillo & rabbia operaia.

2009-05-30T03:03:00.000-07:00

Dal blog http://the-stobados.noblogs.org/

Luigi, Daniele e Bruno sono morti ieri in una delle più grandi raffinerie d'Europa: la Saras del gruppo Moratti. Dovevano compiere una semplice operazione di routine, la pulizia di un serbatoio. Sono morti in sequenza per cercare di aiutare chi era rimasto vittima dentro quella trappola; l'ultimo ad entrare e' stato Daniele con una maschera anti-gas, precauzione inutile, "qualcosa" è andato storto ed anche lui ci ha rimesso la pelle. Ancora morti sul lavoro, ancora vittime del risparmio aziendale, attento ai guadagni e non alle perdite...

Niente di nuovo alla Saras
I 3 lavoratori di Villa San Pietro erano dipendenti di una ditta esterna. Le ditte esterne fanno risparmiare all'azienda almeno il 30 % ed il lavoro viene comunque svolto nei tempi richiesti. Parafrasando le parole di un operaio intervistato nel documentario "Oil", le gare d'appalto si svolgono su costi bassi e per rientrare nei tempi, con il minimo indispensabile di personale, i turni di lavoro diventano massacranti e la sicurezza và di conseguenza a farsi benedire. Risultato? Incidenti sul lavoro, proprio come quello che ieri è costato la vita a 3 lavoratori.

•"Oil", il documentario censurato sulla Saras
Le lacrime di coccodrillo
I Moratti stanno "vicino alle famiglie delle vittime" titolano i giornali. Lacrime da coccodrillo, come molte altre, la loro attenzione era concentrata nel tentativo di bloccare la proiezione del documentario suddetto per non ledere l'immagine del gruppo... Torniamo ad assistere all'ennesimo teatrino del finto dolore di politici e imprenditori, con la presa di parola di personaggi che sarebbe meglio se tacessero, gli stessi corsi a dichiararsi, 2 anni fa, "scossi" dalla tragedia della Thyssen Krupp di Torino... Acqua ne è passata sotto i ponti, ma le dichiarazioni e le promesse sono rimaste aria fritta, con gli operai che continuano quotidianamente a morire in fabbrica e nei cantieri.

•Morti nella cisterna: i precedenti
La rabbia operaia
Alle 7 di questa mattina cancelli chiusi e oltre 2mila persone in presidio fuori dalla Saras: 8 ore di sciopero nella provincia di Cagliari, 4 nel resto della Sardegna per il comparto dei metalmeccanici. Tanta la rabbia fuori dai cancelli, sui quali i colleghi dei 3 lavoratori morti hanno legato 3 rose rosse e 3 rose bianche. Nel pomeriggio è arrivata la conferma che lo sciopero sarà esteso anche per i prossimi 2 giorni, lo stabilimento rimarrà bloccato fino a lunedi, si è inoltre deciso di bloccare a tempo indeterminato ogni ricorso agli straordinari. Le autorità di Sarroch e di Villa San Pietro hanno proclamato quindi 3 giorni di lutto cittadino a partire da oggi. Dopo aver confermato lo sciopero dei metalmeccanici sardi nel giorno dei funerali, le segreterie di Cgil Cisl e Uil hanno sottolineato come "il tragico episodio ripropone con urgenza il tema della sicurezza nella raffineria", la Fiom si costituità parte civile. Ma probabilmente sarebbe il caso di bloccarli "prima" gli stabilimenti, fermare le produzioni per esigere sicurezza e diritti, il "dopo" è troppo spesso testimonianza. Nel frattempo altri 3 lavoratori han perso la vita, e il bollettino di guerra sui posti di lavoro non conosce fine.

•Saras, l'orrore del sopravvissuto "Ho cercato di salvare Bruno"

C’era una volta il partito comunista.

2009-05-28T04:12:00.001-07:00

A volte capita ad ognuno di noi di guardarsi attorno e di cercare di capire da cosa è circondato. Questo stesso tipo di ragionamento è asportabile alla tematica politica, cioè, così come il cittadino nella sua dimensione lavorativa è circondato da una serie di mansioni da portare avanti giorno per giorno, allo stesso modo il cittadino politico si trova in mezzo ad una folta schiera di pensieri ed ideologie, spesso senza riuscire a capire quale sia la sua giusta collocazione politica. Quando chi vi scrive tratta tali discorsi è solito raccontare l’ esperienza di un bolognese politicamente di sinistra, nato nel 1950. Tale persona per motivi di famiglia si è dovuto trasferire in Giappone a circa diciotto anni per poi, dopo essersi creato una stabile situazione economica, ritornare in Italia pochi anni or sono, precisamente nel 2006. Il nostro protagonista che chiameremo Abbondio, nascondendo in tal modo la vera identità del personaggio, si ritrova dopo trentott’ anni paracadutato nuovamente nella sua Italia senza aver avuto nel corso degli anni in cui è stato lontano dalla sua madre patria, la possibilità di conoscere con chiarezza ciò che stava succedendo nella Stessa.
Da buon uomo politico qual’ era, Abbondio, una volta sbarcato in Italia ha deciso immediatamente di tornare ad occuparsi di politica in modo attivo, spinto dal ricordo degli anni che furono, gli anni in cui malinconicamente ha dovuto abbandonare, senza volerlo, le lotte studentesche per partire con la famiglia in Giappone.
Purtroppo però lo scenario politico Italiano era totalmente cambiato e lui non era consapevole di ciò.
Tentò intanto di ritrovare una dimensione politica nella quale inserirsi per dare il suo contributo ma immediatamente dovette abbandonare questa sua scelta, in quanto non era presente nessun partito che lo soddisfacesse veramente. Ancora oggi Abbondio vive la sua battaglia politica dall’ esterno senza nessuna tessera partitica, nostalgico dei compagni che lo circondavano nelle lotte all’ università, tutto ciò nell’ incapacità di riuscire a spiegare a se stesso il motivo per cui le vicende politiche erano totalmente cambiate.
Così Abbondio decise di scrivere due parole che io ritrovai nella casa che mi diede in affitto a Bologna: “ l’ Italia ahimè è cambiata, la sinistra non è più in grado di coinvolgere la massa, non si occupa di creare un modello da opporre al dilagante Berlusconismo, ma cerca di arginarlo con gli stessi mezzi. Il partito comunista non è più quello di una volta, che faceva della sua scuola politica il perno su cui creare le nuove classi dirigenti, oggi è diverso, oggi i compagni si sfidano nel ricordo, si frammentano davanti all’ idea di chi sia più marxista dell’ altro, senza ricordare che per lottare contro il sistema capitalistico è necessario essere uniti quanto mai. Ne ho visto è letto di tutti i colori, il partito marxista leninista, il partito comunista dei lavoratori, il partito d’ alternativa comunista, sinistra critica, rifondazione comunista che si frammenta ulteriormente e tanti tanti altri. Vedo dei partiti che non sono più vicini ai lavoratori, o che se lo sono, fanno a gara per diventare quelli che tra tutti sono i “più” vicini ai lavoratori. Mi sembra che sia giunto il momento di dire basta, il momento di tornare a combattere insieme per una società diversa, basata su valori e non sulle poltrone, sulla volontà di star meglio solo se stanno meglio tutti e ciò si può fare senza la necessità di guadagnare dodici mila euro al mese.”
Queste parole che ho trovato su un piccolo foglietto di carta, imbrattato dal giallore del tabacco, le ripropongo a voi, nella speranza magari di riuscire a suscitare nel vostro io qualcosa, anche se, so benissimo che probabilmente si tratterà di parole al “vento”.

Al cinema un "Che" uomo e rivoluzionario

2009-05-25T03:21:00.000-07:00

"Che - L'argentino" e "Che - Guerriglia" sono le due parti del lungometraggio sul rivoluzionario argentino diretto da Steven Soderbergh, uscite al cinema a poche settimane di distanza l'una dall'altra. Non è certamente semplice fare un film su una delle icone più discusse della nostra epoca, ma si può dire che Soderbergh sia riuscito ad ottenere un buon risultato, senza scadere nella venerazione del Che, ben interpretato da un Benicio del Toro straordinariamente somigliante al personaggio. E' infatti questo uno dei maggiori pregi del film, dove il Che appare per ciò che era: un rivoluzionario, certo, ma pur sempre un uomo, con le sue debolezze, i suoi tratti idealistici, pragmatici e autoritari (come quando nella prima parte fa condannare a morte un traditore -scena che certo non piacerà ai portabandiera "sinistroidi" della non violenza-). "Che - L'argentino" parte dal primo incontro in assoluto con Castro e il manipolo di rivoluzionari che stavano progettando di rovesciare Batista, per arrivare a poco prima della presa de L'Avana, coronamento di una guerriglia vittorios. E' una prima parte molto interessante da un punto di vista cinematografico nonché quella più vicina alla definizione di "film-documentario", con un alternarsi di scene riguardanti la quotidianità dei guerriglieri nelle alture cubane e di parti in bianco e nero descriventi il viaggio del '64 a New York quando il Che parlò all'assemblea dell'ONU: impostazione questa che ricorda da vicino "JFK" di Oliver Stone. Le difficoltà della guerra di guerriglia sono parecchie e vengono certo evidenziate, ma il regista sottolinea maggiormente i successi ed il percorso trionfale di Fidel Castro e i suoi. Accade il contrario in "Che - Guerriglia" (basato sui diari di Bolivia), laddove dei maggiori leader del nuovo Stato è il solo Guevara ad abbandonare Cuba per recarsi in Bolivia e tentare di far scoppiare anche lì una rivoluzione, nelle sue intenzioni preludio alla sollevazione dell'intera America Latina. Qui le difficoltà sono subito maggiormente connotate, a partire dall'ostilità del Partito Comunista Boliviano e dalla diffidenza dei contadini del posto che i guerriglieri tentano invano di portare dalla loro parte (uno di questi -minacciato- passa dall'appoggiare i ribelli a dare importanti informazioni all'esercito consegnandoli di fatto la testa del nemico). La narrazione procede sulla scia di questi ostacoli, cui si aggiungono la scarsità di cibo e l'asma che non da tregua al Comandante, il quale per diversi tratti si trascina con grande fatica. Si arriva così alla cattura dello stesso Che da parte delle forze regolari boliviane: il simbolo della Rivoluzione cubana cade nelle mani del nemico, che fino ad allora aveva pubblicamente negato la presenza del rivoluzionario tra le montagne boliviane. Tenta invano di farsi liberare da un soldato, ma in ogni caso la sua condanna a morte è inevitabile e potrà permettere di infliggere un duro colpo al movimento rivoluzionario mondiale.
In definitiva, la pellicola sul Che è in sostanza ben riuscita ed è consigliata a chiunque voglia conoscere alcune delle vicende di un rivoluzionario troppe volte relegato (come spesso capita ai grandi rivoluzionari) al ruolo di simbolo sterile ed inoffensivo.

La rivolta di Torino

2009-05-20T15:00:00.000-07:00

aricolo tratto da uniriot.org

L'Italia è davvero un paese insopportabile e questo non tanto perché a governarlo c'è una solida maggioranza razzista e neocon, una maggioranza radicata nel tessuto produttivo, imbattibile nella scena mediatica, ma soprattutto per la mediocrità della sua opposizione. Un'opposizione senza coraggio né passioni. Basta leggere i giornali di oggi, meglio la Repubblica, o leggere le dichiarazioni di Franceschini per fare questa breve considerazione.

Quando sono esplosi gli studenti greci, al seguito dell'omicidio del povero Alexis, Ilvo Diamanti ha scritto per Repubblica analisi per nulla banali sul tratto comune della nuova generazione in lotta: dalla Francia all'Italia, dalla Grecia alla Spagna ‒ parafrasando le parole di Diamanti ‒ una generazione estranea al patto sociale alza la testa e pretende di riavere indietro il futuro che la precarietà le ha sottratto. Nelle scorse settimane, mentre in Francia venivano sequestrati i manager, Bernardo Valli ha dedicato pagine importanti all'anomalia d'oltralpe.

Il radicalismo francese è una sorta di modello da coccolare per la sinistra italica, sempre utile per ricordare a Berlusconi che anche la destra neocon più raffinata, quella di Sarkò, è tutt'altro che al sicuro. Poi Londra e l'assedio della City: per la prima volta capita di leggere Ezio Mauro e Massimo Giannini che si spingono a giustificare la rabbia anti-banche. Certo entrambi condannano la violenza, ma ratificano la necessità di un nuovo patto sociale contro la crisi. Aggiungo infine un elemento non marginale. L'Italia è un paese in cui le sue sinistre celebrano da quasi mezzo secolo i fasti del sessantotto studentesco. Un sessantotto senza operai e senza rivoluzione, indubbiamente, educato e pieno di buona società, comunque anno straordinario e senza pari. Nel sessantotto romano spicca un'esperienza che nessun politico della sinistra italica ha mai ripudiato: Valle Giulia.

Quanto accaduto ieri a Torino non si discosta molto, nella sostanza materiale, dai fatti di quarant'anni fa, così come, seppur con molte differenze, dalle rivolte greche e francesi. Ma ripercorriamo, fuori dalle menzogne giornalistiche, gli eventi torinesi. Almeno 10.000 studenti si mettono in corteo, giunti da tutta Italia, oltre che dalle facoltà torinesi. Desiderio condiviso da tutti è quello di violare la zona rossa, per dire basta a città militarizzate e per opporsi alle riforme universitarie. Migliaia di studenti dell'Onda hanno messo da parte la paura, quella propria della solitudine, e con il coraggio intenso dell'esperienza collettiva hanno provato a camminare, nonostante la polizia in assetto antisommossa cingesse d'assedio il castello del Valentino. Scudi di plexiglass e caschi a proteggere la propria testa dai tonfa. Poi le cariche, già violente il giorno prima. Manganelli, ma soprattutto tanti lacrimogeni, quelli al Cs di genovese memoria, come Mortola. Poi la difesa, agita tutti assieme, senza alcuna separazione tra buoni e cattivi. Immediata la gestione giornalistica: no global e violenti prendono l'Onda in ostaggio. Corriere e Repubblica sostanzialmente omogenei, per la prima volta da settembre.

Occorre dirlo a voce alta, in questo paese di razzisti e codardi, ieri migliaia di studenti dell'Onda hanno alzato la testa, nei confronti di chi alla contrattazione sociale ha sostituito l'autoritarismo. Dopo mesi di lotte gli studenti italiani hanno ricevuto porte chiuse e manganelli. Da che parte sta la violenza, quella vera, quella del potere cieco e sordo? Ieri a Torino c'era solo indignazione, forte e ragionevole.

Francesco Raparelli, Dottorando di ricerca in Filosofia politica

Torino: G8 dell'Università

2009-05-20T04:43:00.001-07:00

La parola hai fatti:

Pecora Nera n 10

2009-05-19T03:57:00.000-07:00

Qualche giorno di assenza dovuto essenzialmente alla creazione del nuovo Pecora Nera. Siamo arrivati al numero 10, ciò vuol dire che già 5 mesi sono trascorsi dall'uscita del primo numero. Speriamo di continuare così.
Ecco a voi l'editoriale:

Westler d'Itaglia
Centro-sinistra oggi. Difficile parlare di un qualcosa il cui nome non corrisponde al significato. Il centro-sinistra di oggi è formato da tre partiti: Italia dei valori, partito socialista, partito democratico. Per risalire alla situazione attuale bisognerebbe ricapitolare tutte le alleanze, le scissioni, le migrazioni, ma ciò sarebbe noioso oltre che piuttosto complicato. Meglio parlare della situazione odierna. Qualcuno dice che il centro-sinistra ha avuto (e sta avendo) una graduale e interminabile degenerazione. Si può parlare di degenerazione nel nostro caso? Qualcosa che non ha nemmeno più le sembianze di ciò che era, non è un qualcosa di degenerato, è un qualcosa di irrimediabilmente mutato. Quali sono le idee di sinistra portate avanti da questi partiti? Quali sono le politiche di sinistra che gli appartenenti quest'area vanno propagandando? La risposta è la stessa per entrambe le domande: nessuna. Oramai l'ideologia non serve più a niente, nella politica di oggi serve solo andare a Porta a Porta o a Ballarò, scontrarsi con gli avversari politici di turno e stop, tutti a casa felici e contenti. Quando mi capita di soffermarmi a guardare un programma qualsiasi, con ospiti dei politici di fazioni diverse, mi sembra di assistere ad uno spettacolo di Wrestling. Davanti a me non ho due -o più- omoni in mutande che fanno finta di darsele di santa ragione, osannati dalle rispettive tifoserie, ma ho due -o più- ominidi in giacca e cravatta, che fanno finta di litigare -verbalmente purtroppo- con le rispettive tifoserie, che applaudono le loro abilità retoriche o più probabilmente la battuta velenosa sull'avversario. La differenza è che i wrestlers sono molto più bravi a non farsi scoprire, dopo l'incontro, a braccetto con l'avversario...crollerebbe tutto il castello di carte! I nostri politici oramai non si curano neanche di questo, basti ricordare il famoso video di Luciano Violante alla Camera dei deputati che svela tutto il giochino del conflitto d’interessi e di Mediaset: il centro-sinistra assicurò a Berlusconi che non avrebbe sfiorato il suo conflitto d’interessi né le sue televisioni sin dalla sua discesa in campo (1994). Nel mentre il gioco delle tre carte continua come se niente fosse, i soliti politici continuano a fare la staffetta per governare, e la maggioranza degli italiani continua a credere che ci sia un conflitto insanabile tra destra e sinistra.
Ma in questi ultimi anni un partito nuovo sta prendendo sempre più consensi nel centro-sinistra: L'Italia dei Valori, il partito di Antonio di Pietro. Sarebbe bello sapere cosa questo partito abbia di sinistra, infatti, a partire dalla sua struttura verticistica e tutta concentrata nella figura del suo leader, sembra più ricalcare le forme di un altro partito, nato nel 1994, grazie a Dell'Utri. Ma, la sua politica di stampo liberale a favore dei finanziamenti alle scuole private e la difesa senza sconti delle forze dell'ordine - anche nel caso del G8 di Genova - sono indubbiamente di sinistra.
In questa Italia malata le persone di sinistra oggi dovrebbero porsi un quesito: cos'è peggio nel nostro Paese, un uomo come Berlusconi, che sta mettendo su un regime mediatico-populista dai tratti fortemente autoritari? Oppure dei finti partiti di una finta opposizione, che con il loro finto dissenso perpetrano questa situazione, mascherando la loro azione politica e facendo in modo che nulla cambi, che tutto rimanga uguale?

SCARICA IL NUMERO 10

Cercasi fotografi!

2009-05-14T07:16:00.000-07:00

Ciao a tutti, questo è un appello per tutti coloro che girano attorno al mondo studentesco, alle sue mobilitazioni, alla sua vita. E' un appello mirato per tutti coloro che fotografano tutto quello che ci può essere di interessante nel mondo sopra descritto: manifesti, striscioni, manifestazioni, scritte sui muri, sit-in, bandiere, lezioni eccecc. Se vi piace fotografare questo genere di cose e volete pubblicare nel giornale Pecora Nera o/e nel blog le vostre foto mandatele alla nostra e-mail: scienzepoliticheoccupata@gmail.com
Se possedete già delle foto che secondo voi possono essere adatte mandatele e vi saremo grati...infatti, l'esservi grati, sarà l'unico ricopensa che potremo darvi ovviamente...
Se prima di parteciparvi volete togliervi qualche dubbio scrivete pure senza problemi.
A presto e grazie!

Nucleare, via libera del governo!

2009-05-13T05:28:00.000-07:00

solo questione di tempo...da repubblica.it:

ROMA - Via libera del Senato al ritorno del nucleare in Italia. Ieri l'assemblea di Palazzo Madama ha approvato (con 142 sì e 105 no: sì del Pdl e dell'Udc, no del Pd e dell'Idv) gli articoli 14-15 e 16 del disegno di legge "Sviluppo ed energia" che danno al governo la delega per adottare entro sei mesi (nel precedente testo si parlava del 30 giugno 2009), e dopo una delibera del Cipe, più decreti per il ripristino dell'intera filiera di produzione dell'energia atomica: tipologia e disciplina per la localizzazione degli impianti, stoccaggio del combustibile, deposito dei rifiuti radioattivi. Sono previste procedure velocizzate per la costruzione delle centrali da parte di consorzi: la cosiddetta "autorizzazione unica" che sostituisce ogni tipo di licenza e nulla osta tranne la Via (valutazione impatto ambientale) e la Vas (valutazione d'impatto strategica). Sono previste inoltre "misure compensative in favore delle popolazioni interessate".

Dopo più di vent'anni si riapre dunque la strada all'energia nucleare: a bloccarla fu un referendum che si tenne l'8 novembre del 1987, l'anno dopo della tragedia di Chernobyl. I tempi del ritorno, per ora sono tutti da verificare: da segnalare tuttavia che nel febbraio scorso Berlusconi e Sarkozy hanno già siglato un'intesa per la produzione di energia nucleare che coinvolge Edf e Enel.

"Una scelta sbagliata e antieconomica", ha dichiarato la capogruppo del Pd al Senato Anna Finocchiaro. "L'atomo di Berlusconi e Scajola era già vecchio, ora è decrepito", ha attaccato Roberto Della Seta del Pd il quale ha denunciato un aspetto in ombra della nuova normativa: non è chiaro infatti chi debba individuare i siti delle nuove centrali e c'è il rischio che questo compito spetterà alle grandi imprese dell'energia, e ciò potrà avvenire anche contro il parere delle Regioni in presenza del principio del potere sostitutivo del governo in mancanza di intesa con gli enti locali. Inoltre, sempre Della Seta, osserva polemicamente che i siti saranno oggetto di "segreto militare". Furenti i Verdi: per Grazia Francescato il "governo persevera in una follia antieconomica", mentre per Belisario (Idv) si tratta di una delega al governo "senza controlli".
Nel corso della votazione, assai contrastata e segnata ieri mattina dalla mancanza per quattro volte del numero legale per assenze nelle file della maggioranza, sono stati comunque inseriti alcuni emendamenti "migliorativi" da parte del Pd, accolti dal governo: uno di questi prevede che i benefici compensativi ai cittadini che vivono in prossimità delle nuove centrali saranno a carico delle imprese non saranno scaricati sugli utenti finali.

Ma sicuramente non le faranno in Sardegna, il nostro Capellacci in campagna elettorale aveva detto che sarebbero dovuti passare sul suo cadavere...
sempre da repubblica.it:

[...] In Sardegna, dalle parti di S. Margherita di Pula a sud. O anche sulla costa orientale, fra S. Lucia e Capo Comino. O più giù, davanti a Lanusei, alla foce del Rio Mannu[...]

Manifestazione contro l'omofobia

2009-05-12T08:18:00.000-07:00

Qui sicuramente ci saremo:

CAGLIARI 16/05/2009 P.zza Garibaldi ore 17.30
Il 17 maggio è la Giornata mondiale contro l'omofobia (IDAHO – International Day Against Homophobia), in più di 40 paesi d'Europa e del mondo, perché in quella data, nel 1990,l'Assemblea generale dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha cancellatol'omosessualità dall'elenco delle malattie mentali. L'Omofobia è qualunque giudizio negativo nei confronti dell'omosessualità, comprese tutte le convinzioni personali e sociali, quale la convinzione che l'omosessualità sia patologica, immorale, contronatura, socialmente pericolosa, invalidante. L'Omofobia è analoga al razzismo, alla xenofobia, all'antisemitismo, al sessismo. Essa si manifesta, nella sfera pubblica (lavoro, istituzioni, cultura) come in quella privata, sotto forme diverse, quali discorsi intrisi di odio e istigazioni alla discriminazione, dileggio, violenza verbale, psicologica e fisica, persecuzioni e omicidi, limitazioni arbitrarie e irragionevoli dei diritti, spesso giustificate con motivi di ordine pubblico e di dogmatismo religioso. L'omofobia in Italia è fortemente radicata. Numerose sono le dichiarazioni pubbliche di esponenti politici e religiosi esplicitamente avverse alle persone omosessuali. Persino l'Unione Europea accusa la chiesa cattolica di imporre una religione di stato omofobica e la politica italiana di seguirla. Nel 2008 il vaticano si è espresso contro la depenalizzazione dell'omosessualità proposta dall'ONU, mostrando così di essere a favore di sanzioni, torture, pene (addirittura capitali in 10 paesi islamici) comminate alle persone GLBT nei 91 paesi in cui l'omosessualità è reato. Anche in Sardegna le violenze contro gli omosessuali si verificano da sempre, ma solo negli ultimi tempi la stampa sta dando maggior rilievo agli episodi di omofobia segnalandone quelli almeno più eclatanti: il violento pestaggio di un ragazzo a Villacidro, la morte poco chiara di un uomo nei parcheggi della fiera di Cagliari, il giovane aggredito e stuprato in provincia di Olbia, i gay presi a fucilate nella spiaggia di Platamona. Questi ed altri episodi di violenza nei confronti delle persone omosessuali sono solo la punta di un iceberg sommerso di violenze “minori” e quotidiane, di soprusi sottili, di ricatti, di violenze psicologiche. La battaglia contro l’omofobia, la lesbofobia e la transfobia deve rivestire un significato che vada ben oltre la rivendicazione dei diritti di una parte della popolazione. Si tratta infatti di contrastare l’azione della chiesa e dello stato, strumenti e insieme complici non solo dell'omofobia dilagante in Italia ma anche degli attacchi perpetrati contro tutto ciò che (come divorzio, aborto, riproduzione assistita e unioni civili) pare minare un presunto ordine, naturale, irremovibile e indiscutibile, presentato come il prodotto di leggi naturali o divine, ma che, in realtà, è semplicemente una conseguenza della cultura eterocentrica, sessista e patriarcale su cui si fonda la nostra società. Assemblea per la giornata mondiale contro l’omofobia

Sherwood camp

2009-05-12T08:13:00.001-07:00

E' arrivata questa e-mail da Torino, è probabile che uno dei nostri ci sarà...
a voi:

Car* tutt*

Manca poco all'inizio dei giochi del G8 University Summit, ospitato dal Politecnico di Torino, promosso dalla CRUI.

Come studentesse, studenti e collettivi del Politecnico e dell'Università di Torino, stiamo lavorando da mesi ad un appuntamento di opposizione partecipata e collettiva a questo ennesimo "evento". Indipendenti da organizzazioni partitiche o pseudo-partitiche DI OGNI GENERE, rappresentati solo da noi stessi.

Per i giorni del Contro Summit ci porremo in discontinuità rispetto ad una certa ritualità espressa in altre occasioni. Attraverso il Turin Sherwood Camp, il primo Climate Camp torinese, stiamo organizzando un'invasione pacifica ed ecosostenibile dei prati attorno al Castello del Valentino, sede delle facoltà di Architettura del Politecnico di Torino che ospiterà il Summit dei rettori. A partire da venerdì 15 tutt* potranno portare il proprio contributo in termini di riflessioni e pratiche di alternativa. Domenica 17 pomeriggio si terrà il CORTEO della “DEGNA RABBIA IN MARCIA” contro il G8 University Summit: il Camp si metterà in moto, per assediare farsescamente il Castello del Valentino, in concomitanza con l’inizio del G8 University Summit!

Oltre lo Sherwood Camp sono in programma altre iniziative di opposizione al G8 in quei giorni a Torino, a partire dal corteo organizzato per martedì 19 a chiusura del Summit, iniziative a cui parteciperemo come studentesse e studenti, senza etichette di sorta.

Appello-piattaforma, adesioni, programma del Contro-Summit / Turin Sherwood Camp, manifesti e altro materiale su: www.sherwoodcamp.net

Dal 15 maggio tutt* a Torino!

Cantiere Altro Sviluppo - Torino

www.sherwoodcamp.net - info@sherwoodcamp.net

PDL, UDC e IDV al governo: più soldi alle scuole private

2009-05-11T03:30:00.000-07:00

Ebbene si, dopo i richiami della chiesa e la marcia indietro del governo sui tagli alle scuole paritarie, è intervenuto anche il parlamento, per chiedere altri finanziamenti statali alle scuole private, con tre mozioni firmate dal PDL, l'UDC e l'IDV del nuovo " paladino della sinistra " Antonio Di Pietro ( che potete ammirare in una recente foto di repertorio che lo rappresenta in uno spettacolo di intrattenimento culturale del bagaglino ).

...di seguito riporto l'articolo tratto da "Repubblica.it":

Più soldi alle paritarie. Mentre l'Esecutivo taglia 8 miliardi (e 134 mila posti in tre anni) alla scuola pubblica il Parlamento impegna il governo perché nei prossimi mesi aumenti i finanziamenti alle scuole private. I promotori delle mozioni approvate dalla Camera durante la seduta dello scorso 6 maggio sanno che il ministro dell'Economia, Giulio Tremonti, sta predisponendo la Finanziaria per il 2010. Due delle tre mozioni che hanno incontrato il consenso dell'aula di Montecitorio, nella sostanza, chiedono dapprima di restituire alle scuole paritarie il "maltolto" (leggasi taglio effettuato con la legge finanziaria del 2009) e, successivamente, di allargare i cordoni della borsa.

Sull'esigenza di supportare le scuole paritarie, che vedono impegnata sul campo la chiesa cattolica, si è realizzato alla Camera un accordo abbastanza largo che ha coinvolto un pezzo dell'opposizione. La mozione che senza troppi preamboli chiede al governo di "incrementare le risorse destinate al sistema paritario" è quella sottoscritta da una trentina di deputati del Pdl (tra i quali Cicchitto e Cota, due uomini molto vicini al presidente del consiglio Berlusconi), della Lega e del Movimento per l'autonomia di Raffaele Lombardo.

La questione viene affrontata partendo da molto lontano. Occorre "realizzare interventi - si legge nel testo - volti a facilitare e promuovere le condizioni per l'effettiva libertà di scelta educativa delle famiglie fra scuole statali e paritarie". Una richiesta che potrebbe addirittura apparire legittima se non determinasse il fatto che per "realizzare tali condizioni" bisogna "incrementare, fin dal disegno di legge finanziaria per il 2010, le risorse destinate al sistema paritario". Ma non solo. Per "facilitare la scelta educativa delle famiglie" è necessario "uno specifico strumento legislativo che, con risorse aggiuntive dello Stato, realizzi interventi speciali a sostegno della libertà di scelta educativa" dei genitori italiani.

I deputati hanno le idee chiare in merito. La risposta è data da "mix di strumenti quali: buoni scuola per la copertura, in tutto o in parte, dei costi di iscrizione e di frequenza in scuole paritarie; detrazioni fiscali a favore delle famiglie che iscrivono i figli presso scuole paritarie in misura adeguata a ridurre significativamente gli oneri, calibrate a scalare per le famiglie con i redditi più bassi". Sarà d'accordo Tremonti che l'anno scorso ha fatto andare su tutte le furie i vescovi italiani tagliando 133,4 milioni al sistema paritario, per poi dovere tornare sui suoi passi e restituirne 120?

Ma non basta: mancano all'appello 13,4 milioni ai quali le scuole paritarie non intendono rinunciare. E con una formula piuttosto criptica i richiedenti invitano il governo "ad adottare iniziative per recuperare le risorse mancanti affinché la situazione dei finanziamenti alla scuola paritaria per l'esercizio finanziario del 2009 ammonti sostanzialmente a quelli assegnati nell'esercizio finanziario 2008": circa 500 milioni. Cifra che ai gestori delle paritarie sembra insufficiente e che potrebbe essere incrementata di altri 100 milioni.

Anche l'Udc, con nove deputati, scende in campo a favore delle scuole paritarie chiedendo al governo di "garantire la certezza dei finanziamenti e dei tempi di erogazione delle risorse per le scuole paritarie" e "il ripristino integrale delle risorse sottratte alle scuole paritarie dalla manovra economica". Ma non solo: i deputati di Pier Ferdinando Casini battono cassa per centinaia di milioni di euro. Occorre "ripristinare per il 2009 - si legge nella richiesta - il finanziamento di 240 milioni di euro per il sistema di istruzione e formazione professionale, recuperando, inoltre, i 440 milioni di euro relativi ai due anni precedenti".

Più soft le richieste dell'Italia dei Valori, che ha proposto la terza mozione approvata dalla Camera. I deputati di Di Pietro chiedono al governo di "sostenere lo sviluppo dell'iniziativa privata nel settore formativo nell'ambito di una politica di sostegno dell'intero sistema scolastico nazionale, nel quale pubblico e privato siano coordinati nell'ottica di un sistema unico, parificato ma omogeneo".
(11 maggio 2009)

Un appello di Paolo Barnard

2009-05-10T12:22:00.000-07:00

Questa lettera risale alla fine del 2007. A parer mio è assai interessante, e vale assolutamente la pena leggerla tutta:

Miscellanea Cari amici,

sono Paolo Barnard, giornalista ex inviato di Report e scrittore (Perché ci Odiano, ecc.), impegnato da molti anni nei temi che ci stanno a cuore. Queste righe sono un appello molto più che accorato, sono piuttosto un grido per ostacolare la rovinosa deriva nella quale la Società Civile Organizzata italiana [per Società Civile Organizzata si intendono sia i pochi attivisti che i tanti simpatizzanti raccoltisi attorno ai Movimenti e ai gruppi di protesta italiani] è franata, e di cui il terribile V-day di Beppe Grillo è solo l’espressione più visibile.

Sta accadendo che noi, la Società Civile Organizzata di questo Paese, ci stiamo facendo annullare dai metodi e dalle strutture di rapporto di alcune personalità divenute nostri leader, e dal fumo negli occhi che costoro sono riusciti a soffiarci. Siamo ridotti oggi a poca cosa, ci stiamo auto consegnando all’irrilevanza, nonostante l’apparenza sulla superficie sembri dimostrare l’esatto contrario. Eravamo invece l’unica speranza rimasta a fronteggiare il trionfo internazionale del Sistema massmediatico e neoliberista, davvero l’ultima spiaggia. L’annullamento di quella speranza è per me una tragedia enorme, ma è indicibilmente più tragico che questa rovina si stia consumando per mano dei nostri stessi leader alternativi e con il nostro pieno ed euforico consenso. Questo, mentre il Sistema se ne sta tranquillo a guardare in piacevole stupore (il Sistema, amici, quello vero, quello che non sta a Palazzo Chigi).

E’ accaduto che noi, gli antagonisti, abbiamo riprodotto al nostro interno le medesime strutture del Sistema che volevamo contrastare.

L’annullamento verticale
Anche fra noi dilaga oggi la struttura chiamata Cultura della Visibilità, che è la cultura dei Personaggi, cioè dei Vip, e che nel nostro caso è rigorosamente alternativa, certo, ma sempre identica all’equivalente struttura del Sistema massmediatico. E cioè la nefasta separazione fra pochi onnipresenti famosi, e tanti seguaci. Ne siamo pervasi totalmente.

I nostri Personaggi e gli eventi che essi gestiscono (i Grillo, Travaglio, Guzzanti, Strada, Zanotelli, Ciotti, Moretti ecc., con le loro marce, manifestazioni, spettacoli di piazza, film ecc.) producono singolarmente cose (talvolta) egregie, ma collettivamente fomentano quella struttura compiendo un danno devastante, e che pochi ancora comprendono nella sua ampiezza e implicazioni. Quale danno? Essi di fatto svuotano l’Io dei loro seguaci impedendogli di divenire singole entità autonome e potenti, rendendoli (rendendoci) un esercito di anime incapaci, dunque minando la Società Civile Organizzata e la speranza che essa rappresenta. Ecco come:

1) I Personaggi, ponendosi come tali, inevitabilmente ci trasmettono la sensazione di sapere sempre più di noi, di poter fare più di noi, di contare più di noi, di aver sempre più carisma di noi, più coraggio, più visibilità. E più sapere, capacità, importanza, carisma, coraggio e visibilità noi gli attribuiamo meno ne attribuiamo a noi stessi. Il paragone inevitabile fra la nostra (generalmente fragile) autostima e l’immagine di ‘grandezza’ dei Personaggi, fra il nostro limitato potere e quello invece di chi è famoso, è ciò che finisce per annullarci. Tantissimi di noi infatti pensano “ma da solo cosa posso mai fare? cosa conto? chi mi ascolta?”, e in sol colpo ci auto annulliamo. Smettiamo così di pensare e di agire autonomamente e corriamo ad affidarci ai suddetti Personaggi, che prontamente ci forniscono un pensare e un agire preconfezionati, che noi fotocopiamo in un’adesione adorante e acritica. E questa è, insieme, una rovina per noi e la salvezza del Sistema, per le ragioni che esporrò a breve.

Riguardatevi la folla del V-day di Bologna e ragionate solamente su tutte quelle mani alzate e sulle ovazioni. Cosa trasmettevano se non una colossale attribuzione di potere a coloro che cavalcavano quel palco?

Abbiamo così ricreato una verticalità e nuove Caste. E’ tutto lì, la cosa peggiore è proprio questa. La loro imponenza, cultura, e visibilità rimpiccioliscono noi, che deleghiamo loro praticamente tutto.

E infatti in assenza dei personaggi, delle loro analisi e delle loro iniziative, la maggioranza di noi diviene inerte, anzi, scompare. Ecco perché le migliaia di noi che si riversano nelle piazze ogni anno sembrano regolarmente sparire nel nulla all’indomani. Ecco perché questa Società Civile non cambierà alcunché.

Beppe Grillo, come tutti i trascinatori, fa crescere (o piuttosto fanatizza?) alcuni suoi attivi seguaci ma contemporaneamente svuota centinaia di migliaia, ed ecco il fumo che egli ci getta negli occhi quando ci convince invece che tanto sta accadendo.

E non fatevi ingannare dal fatto che i nostri Personaggi denunciano cose spesso sacrosante, o che alcune loro iniziative sono anche benefiche. Questo vi oscura una visione più obiettiva, poiché siete assetati di qualcosa che finalmente spezzi il Sistema e vi gettate con entusiasmo sulla prima offerta disponibile che ‘suoni’ come giusta. Ma il giusto che costoro invocano e operano è ben poca cosa di fronte al danno che nell’insieme (e più o meno consapevolmente) essi causano attraverso l’annullamento di così tanti. Esattamente come nel caso, a voi noto, dell’ingannevole giustezza e natura benefica dei cosiddetti aiuti al Terzo Mondo: ineccepibili e sacrosanti all’apparenza, ma nella realtà essi sono la vera causa della rovina e della morte di milioni di derelitti nel mondo.

2) Tutti i sopraccitati Personaggi, dai comici ai preti ai giornalisti, hanno dato l’avvio in Italia a una forsennata industria della denuncia e dell’indignazione, ovvero la febbre della denuncia dei misfatti politici a mezzo stampa o editoria, con tanto di pubblici inquisitori che ne sfornano a ritmo incessante, nella incomprensibile convinzione che aggiungere la cinquecentesima denuncia alla quattrocentonovantanove in un martellamento ossessivo serva a cambiare l’Italia. Eppure, che la politica italiana fosse laida, ladra e corrotta, milioni di italiani lo sapevano benissimo già prima che molti di questi industriali dell’indignazione nascessero, e assai poco è cambiato. Allora, a che serve procedere compulsivamente ad aggiungere denuncia e denuncia e indignazione a indignazione? In realtà questo modo di agire serve a giustificare (oltre agli incassi degli autori) l’auto assoluzione di masse enormi di italiani, noi italiani come sempre entusiasti di incolpare qualcun altro, e mai noi stessi e la nostra becera inerzia, per ciò che accade. E badate bene che è proprio questa auto assoluzione scodellataci dai nostri Personaggi che ci annulla ulteriormente, poiché ci impedisce di imbatterci nell’unica verità in grado di farci agire, e cioè che alla fine della strada la responsabilità ultima per tutto quello che accade di sporco e corrotto in questo Paese è nostra. Direbbe Truman: The buck stops here.

La vera Casta in Italia sono i milioni di bravi cittadini che evadono più di 270 miliardi di euro all’anno, quelli che fanno politica una volta ogni cinque anni, quelli che ogni cinque anni consegnano masse di potere a pochi rappresentanti e poi si occupano solo dei fatti propri (come affidare a un bambino le chiavi del magazzino della Nutella e non controllarlo più, e poi lamentarsi che il bimbo ha finito col papparsela tutta). Ma anche quelli che, e parlo ora delle adoranti folle del V-day, si sentono ‘belle anime’ in lotta per Un Mondo Migliore perché si riversano nelle piazze ad applaudire l’istrione egomaniacale di turno, ma che chissà perché non compaiono mai nei luoghi del grigio vivere quotidiano a fare il lavoro noioso, paziente, un po’ opaco dell’impegno civico, del controllo sui poteri, della partecipazione continua, del reclamo incessante di standard morali e democratici, e della creazione di consenso fra la vera Casta.

E invece a braccetto con l’industria della denuncia e dell’indignazione ci auto assolviamo e ci ri-annulliamo.

Si doveva fare altro.

La struttura orizzontale*
Solo Fonti, non Star. Dovevamo invece essere aiutati a crescere per divenire ciascuno singolarmente il Personaggio di se stesso, il Leader di se stesso, il Travaglio-Grillo-Ciotti-Zanotelli ecc. di se stesso. Dovevamo imparare a ‘scrivere’, ciascuno di noi a suo modo, il ‘libro’ della propria denuncia dei fatti e della propria analisi accurata dei fatti, dovevamo imparare a fare ogni giorno il nostro personale Tg, ad essere i presidenti del consiglio di noi stessi, i politici di noi stessi, unici e soli referenti di noi stessi, a credere solo nella propria verità, senza mai, mai e mai aderire acriticamente alla verità di alcuno, chiunque esso/a sia, qualunque sia la sua fama, provenienza, carisma o potere. Ciascuno di noi sul proprio palco, sotto i propri riflettori, in prima serata, non importa quanto colti, quanto intelligenti, quanto connessi, poiché l’unico motore del nostro agire doveva essere la fede nell’insostituibile importanza di ciascuno di noi.

Non dovevamo permettere la nascita di Star alternative perennemente citate, adorate, ospitate in tv, inseguite nelle piazze fin al delirio da stadio, e detentori del ‘cosa si deve fare’, se non addirittura dell’organizzazione nostro futuro. Semmai esse dovevano invece fungere da semplici individui che si mettevano a nostra disposizione unicamente come fonti. Semplici fonti, da consultare con sana distanza, da usare come si usa Google, ovvero pagine fra le tante di una enciclopedia che può esserci utile ma il cui ruolo doveva rimanere più modesto. A scintillare non dovevano essere i Grillo e i Travaglio, doveva essere ogni singola persona comune, per sé, in sé. Tutto ciò, in un rapporto sempre e solo orizzontale.

Solo il percorso sopraccitato avrebbe garantito la nascita di un insieme di cittadini capaci di agire sempre, indipendentemente da qualsiasi cosa, capaci di combattere anche da soli, anche in assenza dei trascinatori, per sé e con sé, dunque potenti, affidabili e durevoli, sani in una dialettica sociale sana. Gente in grado di analisi attente e indipendenti di ogni evento, alla ricerca della giusta soluzione, e che mai si farebbe trascinare dall’errore fatale dell’adesione acritica all’analisi di qualcun altro.

Questo avrebbe fatto tremare i palazzi, questo li avrebbe spazzati via, questo e solo questo avrebbe cambiato la nostra Italia.

* ho preso in prestito il termine ‘orizzontale’ da uno scritto di Gherardo Colombo, che ringrazio. nda

Il gregge e il precipizio
Fra i nostri Vip alternativi si agitano alcuni personaggi meschinamente in malafede, ed è davanti agli occhi di tutti. Altri sono meno equivoci, ma tristemente incapaci di vedere una verità che vale la pena ripetere: non possono incitare le persone ad agire mentre, per i motivi sopraccitati, li svuotano della capacità di agire. Il V-day e i suoi Vip hanno offerto uno spettacolo indecente quando incitavano la cittadinanza a fare politica dopo averla per anni annullata fino all’intontimento. Ed eccolo l’intontimento risultante: sentiamo e accettiamo da costoro cose che solo pochi anni fa ci avrebbero fatto trasecolare e indignare, come le proposte di omologazione culturale degli immigrati che neppure Le Pen ha mai fatto:

- l’esaltazione del criminale di guerra Tony Blair come leader illuminato (sic) e della Fallaci come “unica vera giornalista italiana”;
- la schedatura del DNA;
- l’assoluzione delle condotte disumane e dei crimini internazionali d’Israele perché “sappiamo di cosa sono capaci gli arabi”;
- l’inammissibile retorica sull’esistenza di un presunto ‘regime’ in Italia, che offende la memoria dei milioni che sono morti sotto le vere torture nelle vere carceri dei veri regimi, e che espone la frode di certi nostri attuali ‘oppositori del regime’ perennemente in prima serata Tv, o nei salotti letterari, o nelle piazze o sui maggiori quotidiani nazionali, quando non mi risulta che Steve Biko o Santiago Consalvi o ancor prima Gramsci o i fratelli Rosselli si siano mai opposti in quel modo ai rispettivi regimi;
- e poi guazzabugli sgangherati di concetti come democrazia e partecipazione, con, solo per citare un esempio recentissimo, sconsolanti assurdità come questa (profferta da una fra i nostri idoli in prima serata): “L’Italia non è una democrazia, lo dimostra il fatto che dopo ogni inchiesta di Report non accade mai nulla!”. E’ desolante che questa opinion leader alternativa confonda una trasmissione Tv col risultato di un referendum. E’ a questo livello di competenza che affidiamo le nostre convinzioni? E non si tratta di bazzecole; immaginate solo come avrebbe ironizzato quella stessa opinion leader se Calderoli avesse detto “L’Italia non è una democrazia, lo dimostra il fatto che dopo ogni denuncia della Padania non accade mai nulla!”.
- cadute di stile terribili, come l’augurio di morte al politico urlato dal palco e accolto dall’applauso scrosciante (sic) del pubblico dei ‘giusti e nuovi cittadini’;
- tirate isteriche all’insegna del miglior imperialismo culturale in pieno stile Bush/Huntington spacciate per difesa dei diritti umani e della legalità in Afghanistan;
- intolleranza ed esclusione delle opinioni dissidenti espresse dall’interno da parte dei grandi paladini anti-imperialisti come Lettera 22 o PeaceReporter o il Manifesto, o Diario, o Liberazione o Radio Popolare, esattamente come accadrebbe su Libero, il Foglio, Matrix o a Porta a Porta;
- il noto programma d’inchiesta “coraggioso” che sopravvive e prospera 4 anni in prima serata Tv sotto il governo Berlusconi, mentre il noto ‘oppositore del regime’ pontifica che “chi non ha il guinzaglio in televisione in questo momento non lavora e chi ci lavora in un modo o nell’altro un suo guinzaglio ce l’ha…”, salvo poi rifiutarsi con spregio e arroganza di spiegare questa contraddizione;
- il giornalista moralizzatore che salta dalla RAI a Mediaset alla RAI al parlamento europeo a suon di denaro pubblico e con mandato popolare, per poi dire grazie tante e piantarci in asso per riprendersi il suo giocattolo preferito alla faccia del nostro mandato e dei nostri soldi;
- il quotidiano ‘diverso’ e i suoi fans che abbracciano l’eroe Calipari perché ha salvato una di loro, ma che alla domanda “cosa avreste detto di questo ‘sbirro’ se fosse morto salvando Quattrocchi o Agliana?” si rifiutano sia di rispondere che di aprire una riflessione tremendamente importante;
- i preti attivisti che chiedono ai potenti del mondo il ripudio, senza se né ma, dell’imperialismo, del capitale selvaggio, dei mercati di armi, delle mafie, in quanto irriformabili e osceni, ma che non accennano ad alcun ripudio senza se né ma del loro Vaticano, non meno irriformabile e osceno;
- gli insulti a raffica come strumento dialettico del nuovo Guru, in totale sintonia con le dialettiche ‘celoduriste’;
- il pressappochismo delle denunce, le sparate nel mucchio, l’urlo come garante di affidabilità di un’affermazione, che ha rimpiazzato del tutto l’analisi critica con cui dovremmo sezionare ciascuna affermazione prima di promuoverla a verità. E tanto, tristemente, altro.

E noi in deliquio per questa roba, la chiamiamo rivoluzione, democrazia, giustizia.

Ma proprio più nessuno si sta rendendo conto che il V-day è stato lo scioccante apogeo di questa disastrosa deriva? O che Beppe Grillo è andato fuori di testa, detto come va detto, che si sente e si pone come l’Unto del Signore che salverà l’Italia (vi ricorda qualcuno?). Quell’uomo dilaga e straripa e mescola e pasticcia e spara e si contraddice e impera e fa e disfa, e persino delira di un futuro a sua immagine per tutti, e ce lo sta imponendo a urli e insulti.

Noi persone civicamente impegnate siamo finiti a berci tutto questo senza neppure più vederlo. E il pericolo è che un affidamento così sciagurato a figure così ipertrofiche con tali metodi e con quella struttura di relazione verticale ci sta portando tutti insieme nel baratro, al loro seguito.

I sonni tranquilli del Potere
Vi prego di riflettere. Credete veramente che il Potere sia così sciocco e impreparato da poter essere, non dico sconfitto, ma anche solo disturbato da questo sgangherato esercito alla deriva? Ma credete veramente che coloro che in soli 35 anni hanno saputo ribaltare due secoli e mezzo di Storia, coloro che hanno reso di nuovo plausibile l’inimmaginabile nella quotidiana vita di 800 milioni di cittadini occidentali, coloro che muovono 1,5 trilioni di dollari di capitale al giorno, coloro che tengono ben salde nelle loro mani tutte le leve della nostra Esistenza Commerciale stiano perdendo anche un singolo secondo di sonno per noi e per i nostri Guru? Ma avete un’idea di come lavorano questi? Dovete capire, proprio visualizzare, il potere di chi è riuscito in un attimo della Storia a compattare migliaia di destre economiche eterogenee sotto un’unica egida e sotto un pugno di semplicissime ma ferree regole, per poi travolgere il pianeta ribaltandolo da cima a fondo. Il Potere è ed è stato coeso, annullando ogni individualismo fra i potenti, è ed è stato disciplinato all’inverosimile, ossessivamente preciso in ogni analisi, immensamente competente, sempre silenzioso, al lavoro 24 ore su 24 senza mai un respiro di pausa, comunicatore raffinato, con a disposizione i cervelli più abili del pianeta e mezzi colossali. Aprite gli occhi. Secondo voi questa immensa macchina infernale può preoccuparsi dell’incedere di un nugolo di personaggi o istrioni più o meno credibili con al seguito una minoranza di adepti/fans/seguaci persi nell’ingenua buona fede quando non già del tutto disattivati dei loro stessi leader?

E allora capite la mia disperazione nel vedere che forze già così fragili e sparute come le nostre vengono eviscerate e si fanno eviscerare dall’interno? Vi prego, fermatevi, fermiamoci tutti.

L’unica speranza
Dobbiamo fermarci, fermare tutta la nostra macchina di oppositori civici, Movimenti inclusi, e guardarci dentro. Forse non siamo tanto migliori o differenti dal Sistema che vorremmo contrastare, dalle persone che tanto detestiamo. Forse abbiamo replicato il loro sciagurato modello di rapporti, e per alcuni dei nostri leader alternativi vale la considerazione di Brecht che “Il nemico talvolta marcia alla vostra testa”.

Io ho suggerito una strada, che è quella descritta precedentemente, e cioè il percorso di crescita individuale in consapevolezza e in autostima di ciascuna persona in assenza di Guru e di Vip, e in assoluta orizzontalità critica. Ma con un’aggiunta: è ora di piantarla con questa febbre autoassolutoria nutrita dall’industria della denuncia per nutrire le sue Star e che paralizza noi. Lo sappiamo già alla nausea cosa non va, basta. E’ ora di farsi carico, e prima di tutto:

- farsi carico dei propri talenti, non importo se molti o pochi, con pari dignità rispetto a chiunque altro;
- farsi carico delle proprie responsabilità, senza scaricare le colpe solo sui potenti;
- e poi accettare ciascuno di noi di pagare ogni prezzo lungo la strada per un mondo migliore;
- e infine creare consenso fra la gente sui valori comuni e su quei prezzi da pagare;
- divenire in altre parole cittadini adulti che, senza guru e senza vip, sappiano partecipare in orizzontale.

Grazie per avermi letto.
Paolo Barnard

Barnard e Travaglio

2009-05-09T07:18:00.000-07:00

Un'altra questione che è giusto non ignorare:

Barnard e la Gabanelli

2009-05-09T07:05:00.000-07:00

Se avete un pò di tempo eccovi una questione da non ignorare:

Censura ‘legale’
Paolo Barnard – 11 febbraio 2008

Cari amici e amiche impegnati a dare una pennellata di decenza al nostro Paese, eccovi una forma di censura nell'informazione di cui non si parla mai. E' la peggiore, poiché non proviene frontalmente dal Sistema, ma prende il giornalista alle spalle. Il risultato è che, avvolti dal silenzio e privi dell'appoggio dell'indignazione pubblica, non ci si può difendere. Questa censura sta di fatto paralizzando l'opera di denuncia dei misfatti sia italiani che internazionali da parte di tanti giornalisti 'fuori dal coro'.
Si tratta, in sintesi, dell'abbandono in cui i nostri editori spesso ci gettano al primo insorgere di contenziosi legali derivanti delle nostre inchieste 'scomode'. Come funziona e quanto sia pericoloso questo fenomeno per la libertà d'informazione ve lo illustro citando il mio caso.
Si tratta di un fenomeno dalle ampie e gravissime implicazioni per la società civile italiana, per cui vi prego di leggere fino in fondo il breve racconto.

Per la trasmissione Report di Milena Gabanelli, cui ho lavorato dando tutto me stesso fin dal primo minuto della sua messa in onda nel 1994, feci fra le altre un'inchiesta contro la criminosa pratica del comparaggio farmaceutico, trasmessa l'11/10/2001 ("Little Pharma & Big Pharma"). Col comparaggio (reato da art.170 leggi pubblica sicurezza) alcune case farmaceutiche tentano di corrompere i medici con regali e congressi di lusso in posti esotici per ottenere maggiori prescrizioni dei loro farmaci, e questo avviene ovviamente con gravissime ripercussioni sulla comunità (il prof. Silvio Garattini ha dichiarato: "Dal 30 al 50% di medicine prescritte non necessarie") e spesso anche sulla nostra salute (uno dei tanti esempi è il farmaco Vioxx, prescritto a man bassa e a cui sono stati attribuiti da 35 a 55.000 morti nei soli USA).

L'inchiesta fu giudicata talmente essenziale per il pubblico interesse che la RAI la replicò il 15/2/2003.
Per quella inchiesta io, la RAI e Milena Gabanelli fummo citati in giudizio il 16/11/2004(1) da un informatore farmaceutico che si ritenne danneggiato dalle rivelazioni da noi fatte.
Il lavoro era stato accuratamente visionato da uno dei più alti avvocati della RAI prima della messa in onda, il quale aveva dato il suo pieno benestare.
Ok, siamo nei guai e trascinati in tribunale. Per 10 anni Milena Gabanelli mi aveva assicurato che in questi casi io (come gli altri redattori) sarei stato difeso dalla RAI, e dunque di non preoccuparmi(2). La natura dirompente delle nostre inchieste giustificava la mia preoccupazione. Mi fidai, e per anni non mi risparmiai nei rischi.

All'atto di citazione in giudizio, la RAI e Milena Gabanelli mi abbandonano al mio destino. Non sarò affatto difeso, mi dovrò arrangiare. La Gabanelli sarà invece ampiamente difesa da uno degli studi legali più prestigiosi di Roma, lo stesso che difende la RAI in questa controversia legale.(3) Ma non solo.
La linea difensiva dell'azienda di viale Mazzini e di Milena Gabanelli sarà di chiedere ai giudici di imputare a me, e solo a me (sic), ogni eventuale misfatto, e perciò ogni eventuale risarcimento in caso di sentenza avversa.(4)
E questo per un'inchiesta di pubblico interesse da loro (RAI-Gabanelli) voluta, approvata, trasmessa e replicata.*

*( la RAI può tecnicamente fare questo in virtù di una clausola contenuta nei contratti che noi collaboratori siamo costretti a firmare per poter lavorare, la clausola cosiddetta di manleva(5), dove è sancita la sollevazione dell'editore da qualsiasi responsabilità legale che gli possa venir contestata a causa di un nostro lavoro. Noi giornalisti non abbiamo scelta, dobbiamo firmarla pena la perdita del lavoro commissionatoci, ma come ho già detto l'accordo con Milena Gabanelli era moralmente ben altro, né è moralmente giustificabile l'operato della RAI in questi casi).

Sono sconcertato. Ma come? Lavoro per RAI e Report per 10 anni, sono anima e corpo con l'impresa della Gabanelli, faccio in questo caso un'inchiesta che la RAI stessa esibisce come esemplare, e ora nel momento del bisogno mi voltano le spalle con assoluta indifferenza. E non solo: lavorano compatti contro di me.
La prospettiva di dover sostenere spese legali per anni, e se condannato di dover pagare cifre a quattro o cinque zeri in risarcimenti, mi è angosciante, poiché non sono facoltoso e rischio perdite che non mi posso permettere.

Ma al peggio non c'è limite. Il 18 ottobre 2005 ricevo una raccomandata. La apro. E' un atto di costituzione in mora della RAI contro di me. Significa che la RAI si rifarà su di me nel caso perdessimo la causa. Recita il testo: "La presente pertanto vale come formale costituzione in mora del dott. Paolo Barnard per tutto quanto la RAI s.p.a. dovesse pagare in conseguenza dell'eventuale accoglimento della domanda posta dal dott. Xxxx (colui che ci citò in giudizio, nda) nei confronti della RAI medesima".(6)
Nel leggere quella raccomandata provai un dolore denso, nell'incredulità.
Interpello Milena Gabanelli, che si dichiara estranea alla cosa. La sollecito a intervenire presso la RAI , e magari anche pubblicamente, contro questa vicenda. Dopo poche settimane e messa di fronte all'evidenza, la Gabanelli tenta di rassicurarmi dicendo che "la rivalsa che ti era stata fatta (dalla RAI contro di me, nda) è stata lasciata morire in giudizio... è una lettera extragiudiziale dovuta, ma che sarà lasciata morire nel giudizio in corso... Finirà tutto in nulla."(7)

Non sarà così, e non è così oggi: giuridicamente parlando, quell'atto di costituzione in mora è ancora valido, eccome. Non solo, Milena Gabanelli non ha mai preso posizione pubblicamente contro quell'atto, né si è mai dissociata dalla linea di difesa della RAI che è interamente contro di me, come sopra descritto, e come dimostrano gli ultimi atti del processo in corso.(8)
Non mi dilungo. All'epoca di questi fatti avevo appena lasciato Report, da allora ho lasciato anche la RAI. Non ci sarà mai più un'inchiesta da me firmata sull'emittente di Stato, e non mi fido più di alcun editore. Non mi posso permette di perdere l'unica casa che posseggo o di vedere il mio incerto reddito di freelance decimato dalle spese legali, poiché abbandonato a me stesso da coloro che si fregiavano delle mie inchieste 'coraggiose'. Questa non è una mia mancanza di coraggio, è realismo e senso di responsabilità nei confronti soprattutto dei miei cari.

Così la mia voce d'inchiesta è stata messa a tacere. E qui vengo al punto cruciale: siamo già in tanti colleghi abbandonati e zittiti in questo modo.
Ecco come funziona la vera "scomparsa dei fatti", quella che voi non conoscete, oggi diffusissima, quella dove per mettere a tacere si usano, invece degli 'editti bulgari', i tribunali in una collusione di fatto con i comportamenti di coloro di cui ti fidavi; comportamenti tecnicamente ineccepibili, ma moralmente assai meno.

Questa è censura contro la tenacia e il coraggio dei pochi giornalisti ancora disposti a dire il vero, operata da parte di chiunque venga colto nel malaffare, attuata da costoro per mezzo delle minacce legali e di fatto permessa dal comportamento degli editori.
Gli editori devono difendere i loro giornalisti che rischiano per il pubblico interesse, e devono impegnarsi a togliere le clausole di manleva dai contratti che, lo ribadisco, siamo obbligati a firmare per poter lavorare.
Infatti oggi in Italia sono gli avvocati dei gaglioffi, e gli uffici affari legali dei media, che di fatto decidono quello che voi verrete a sapere, giocando sulla giusta paura di tanti giornalisti che rischiano di rovinare le proprie famiglie se raccontano la verità.
Questo bavaglio ha e avrà sempre più un potere paralizzante sulla denuncia dei misfatti italiani a mezzo stampa o tv, di molto superiore a quello di qualsiasi politico o servo del Sistema.

Posso solo chiedervi di diffondere con tutta l'energia possibile questa realtà, via mailing lists, siti, blogs, parlandone. Ma ancor più accorato è il mio appello affinché voi non la sottovalutiate.
In ultimo. E' assai probabile che verrò querelato dalla RAI e dalla signora Gabanelli per questo mio grido d'allarme, e ciò non sarà piacevole per me.
Hanno imbavagliato la mia libertà professionale, ma non imbavaglieranno mai la mia coscienza, perché quello che sto facendo in queste righe è dire la verità per il bene di tutti. Spero solo che serva.

Grazie di avermi letto.
Paolo Barnard
dpbarnard@libero.it

Note:
1) Tribunale civile di Roma, Atto di citazione, 31095, Roma 10/11/2004.
2) Fatto su cui ho più di un testimone pronto a confermarlo.
3) Nel volume "Le inchieste di Report" (Rizzoli BUR, 2006) Milena Gabanelli eroicamente afferma: "...alle nostre spalle non c'è un'azienda che ci tuteli dalle cause civili". Prendo atto che il prestigioso studio legale del Prof. Avv. Andrea Di Porto, Ordinario nell'Università di Roma La Sapienza , difende in questo dibattimento sia la RAI che Milena Gabanelli. Ma non me.
4) Tribunale Ordinario di Roma, Sezione I Civile-G.U. dott. Rizzo- R.G.N. 83757/2004, Roma 30/6/2005: "Per tutto quanto argomentato la RAi-Radiotelevisione Italiana S.p.a. e la dott.ssa Milena Gabanelli chiedono che l'Illustrissimo Tribunale adìto voglia:...porre a carico del dott. Paolo Barnard ogni conseguenza risarcitoria...".
5) Un esempio di questa clausola tratto da un mio contratto con la RAI : "Lei in qualità di avente diritto... esonera la RAI da ogni responsabilità al riguardo obbligandosi altresì a tenerci indenni da tutti gli oneri di qualsivoglia natura a noi eventualmente derivanti in ragione del presente accordo, con particolare riferimento a quelli di natura legale o giudiziaria".
6) Raccomandata AR n. 12737143222-9, atto di costituzione in mora dallo Studio Legale Di Porto per conto della RAI contro Paolo Barnard, Roma, 3/10/2005.
7) Email da Milena Gabanelli a Paolo Barnard, 15/11/2005, 09:39:18
8) Tribunale Civile di Roma, Sezione Prima, Sentenza 10784 n. 5876 Cronologico, 18/5/2007: "la parte convenuta RAI-Gabanelli insisteva anche nelle richieste di cui alle note del 30/6/2005...". (si veda nota 4)

di Milena Gabanelli - da www.forum.rai.it

Ogni azienda, giornale o tv fornisce l'assistenza legale (ovvero paga l'avvocato) ai propri dipendenti, non ai collaboratori. Quando abbiamo iniziato (1997)nessuno di noi si era posto il problema, che invece abbiamo affrontato quando sono arrivate le prime cause (2000). Si trattava di querele per diffamazione. La sottoscritta e il direttore di allora chiedemmo assistenza legale e ci fu concessa. Fatto che si verificò in tutti i successivi procedimenti penali. Le prime cause civili arrivarono nel 2004, e lì scoprimmo che invece non ci sarebbe stata copertura legale. La tutela veniva fornita a me in virtù del contratto di collaborazione con la rai, ma "a discrezione", ovvero dovevo presentare una memoria difensiva con la quale dimostravo, punto per punto, di aver agito bene.

Non avendo l'autore del servizio nessun contratto di collaborazione con la rai (pochè vende il pezzo), si assume i rischi in caso di richiesta di risarcimento danni. La realtà era questa: o prendere, o lasciare. Gli autori furono messi a conoscenza della questione e tutti decisero di continuare "l'avventura" con Report. Con tutte le angoscie del caso, ma a dominare è stata la convinzione di tutti noi che lavorando bene alla fine le cause si vincono e il soccombente dovrà pure pagare le spese. Da parte mia ho iniziato una lunga battaglia per poter avere ciò che nessuna azienda normalmente fornisce ai non dipendenti: l'assistenza di un avvocato in caso di causa civile (nel penale, come ho già detto, ci è stata fornita fin dall'inizio). Dal 2004 in poi la tendenza è stata quella di farci prevalentemente cause civili, con tutto quel che ne consegue in termini di stress, tempo che perdi, e paure che ti assalgono.

E' bene sapere che quando si va in giudizio ognuno risponde per la parte che gli compete: gli autori rispondono del loro pezzo, la sottoscritta per tutti i pezzi (in qualità di responsabile del programma), la rai in quanto network che diffonde la messa in onda. Qualora il giudice dovesse stabilire che c'è stato dolo da parte dell'autore, a pagare saranno tutti i soggetti coinvolti (la rai, la sottoscritta, l'autore). E questo vale per tutti, anche i dipendenti. La differenza è che prima di arrivare alla sentenza nessuno ti paga l'avvocato. Nel 2007 le cause arrivano ad un numero talmente elevato che passo più tempo a difendere me e i miei colleghi che non a lavorare. Ma a luglio 2007 il direttore generale Cappon chiede all'ufficio legale della rai di garantire la piena assistenza legale a tutti gli autori di Report. Questo non ci toglie le ansie (finchè non c'è una sentenza non sai di che morte muori), però almeno sai che alle tue spalle c'è un'azienda che ha riconosciuto il valore del tuo lavoro e ti paga l'avvocato. E' stato difficile ottenere questo risultato, ma c'è stato e questo è oggi quello che conta.

Certo, se su ogni puntata vieni trascinato in tribunale, alla fine può darsi che lasci la partita perchè non riesci più a reggere fisicamente. Ma questo non è colpa della rai di turno, bensì di un sistema giudiziario che permette a chiunque di fare cause pretestuose, senza che ci sia a monte un filtro (come avviene invece nelle cause penali) che valuti l'eventuale inconsistenza della causa stessa.

Paolo Barnard. E' un professionista che stimo molto, ma purtroppo l'incompatibilità ad un certo punto era diventata ingestibile, e così a fine 2003 le strade si sono separate. Per quel che riguarda la questione legale che lo coinvolge, sono convinta della bontà della sua inchiesta e penso che alla fine ci sarà una sentenza favorevole. Ci credo al punto tale da aver firmato a suo tempo un atto (che lui possiede e pure il suo avvocato) nel quale mi impegno a pagare di tasca mia anche la parte sua in caso di soccombenza. Non saprei che altro fare.

Non ho il potere di cambiare le regole di un'azienda come la Rai, credo di aver fatto tutto quello che è nelle mie modeste capacità. Il lavoro che io e gli altri colleghi di report abbiamo deciso fin qui di fare non ce lo ha imposto nessuno. E' un mestiere complesso che comporta molti rischi, anche sul piano personale. Si può decidere di correrli oppure no, dipende dalla capcità di tenuta, dal carattere e dagli obiettivi che ognuno di noi si da nella vita. Il resto sono polemiche che non portano da nessuna parte e sottragono inutilmente energie.

Un caro saluto a tutti.

Sono Paolo Barnard. Rispondo innanzi tutto agli spettatori di Report, che assieme a tanti altri italiani meritano verità, onestà, e finalmente pulizia in questo Paese. Poi anche alle righe della signora Gabanelli postate ieri alle ore 21,16.

Mi spiace che alcuni di voi si siano ritenuti soddisfatti dalle parole dell’autrice di Report, che non ha risposto a nessuno dei punti cruciali, a nessuno dei gravissimi fatti.

Milena Gabanelli scrive:
“Per quel che riguarda la questione legale che lo coinvolge, sono convinta della bontà della sua inchiesta e penso che alla fine ci sarà una sentenza favorevole. Ci credo al punto tale da aver firmato a suo tempo un atto (che lui possiede e pure il suo avvocato) nel quale mi impegno a pagare di tasca mia anche la parte sua (di Barnard, nda) in caso di soccombenza. Non saprei che altro fare.”

Quell’atto esiste solo nella fantasia della signora Gabanelli. Né io, né il mio legale Avv. Pier Luigi Costa di Bologna, ne abbiamo mai ricevuto una copia. Inoltre l’affermazione della sua esistenza da parte dell’autrice di Report è pienamente contraddetta dagli atti processuali da me resi pubblici, ove si legge: “Tribunale Ordinario di Roma, Sezione I Civile-G.U. dott. Rizzo- R.G.N. 83757/2004, Roma 30/6/2005: "Per tutto quanto argomentato la RAi-Radiotelevisione Italiana S.p.a. e la dott.ssa Milena Gabanelli chiedono che l'Illustrissimo Tribunale adìto voglia:...porre a carico del dott. Paolo Barnard ogni conseguenza risarcitoria...".
Confermato di recente da: Tribunale Civile di Roma, Sezione Prima, Sentenza 10784 n. 5876 Cronologico, 18/5/2007: "la parte convenuta RAI-Gabanelli insisteva anche nelle richieste di cui alle note del 30/6/2005...".
La generosa offerta della Gabanelli non esiste, e sarebbe comunque stata una vergogna, un tentativo di tacitare me mentre lei poteva di fronte ai suoi datori di lavoro mostrarsi pienamente in accordo con la loro sciagurata politica nei mie confronti. Che è quello che ha fatto e controfirmato in ogni atto processuale.

Milena Gabanelli scrive:
“Gli autori furono messi a conoscenza della questione e tutti decisero di continuare "l'avventura" con Report.”

Non è vero. Esistono redattori pronti a testimoniare di non aver mai sentito Milena Gabanelli pronunciare quell’avvertimento, soprattutto quando sollecitata a chiarire questioni in merito. Di sicuro non lo fece mai in mia presenza. Io non fui mai posto di fronte a una simile bivio, al contrario, mi fu sempre detto di stare tranquillo.

Milena Gabanelli scrive:
“E' bene sapere che quando si va in giudizio ognuno risponde per la parte che gli compete: gli autori rispondono del loro pezzo, la sottoscritta per tutti i pezzi (in qualità di responsabile del programma), la rai in quanto network che diffonde la messa in onda. Qualora il giudice dovesse stabilire che c'è stato dolo da parte dell'autore, a pagare saranno tutti i soggetti coinvolti (la rai, la sottoscritta, l'autore).”

Che a pagare possano eventualmente essere tutti non è in discussione, signora Gabanelli. Che lei e la RAI tentiate di mandare al macello uno solo, cioè Paolo Barnard, l’anello più debole della catena, e che vi siate lungamente accaniti in ciò come dimostrano i documenti processuali sopraccitati, e che la RAI abbia addirittura tentato di rivalersi su di me anche fuori dal processo, è ben altra cosa. Lascio ogni giudizio sulla sua condotta ai suoi spettatori. E taccio qui sul dolore personale che ho subito. Non è questo il contesto.

Milena Gabanelli scrive:
“Certo, se su ogni puntata vieni trascinato in tribunale, alla fine può darsi che lasci la partita perchè non riesci più a reggere fisicamente. Ma questo non è colpa della rai di turno, bensì di un sistema giudiziario”

No, la RAI ha responsabilità pesanti, nell’abbandono dei giornalisti collaboratori che tanto hanno fatto per i suoi palinsesti, come nel caso in oggetto. Noi ‘esterni’ siamo quelli col coraggio, quelli che lavorano dieci volte gli altri, quelli senza stipendio, quelli che non confezionano le narrative false dei TG1, TG2, TG3, che non sono pagati mensilmente per “rendere plausibile l’inimmaginabile” presso gli italiani. Noi siamo quelli usati e cestinati al primo problema. Io sono giornalista e prima di ogni altra cosa punto il dito verso il mio editore e i miei capi, e ne pagherò i prezzi. Lei Milena Gabanelli dovrebbe fare la stessa cosa e pubblicamente, per il bene del giornalismo italiano, se lei ne avesse il coraggio.

Milena Gabanelli scrive:
“Paolo Barnard. E' un professionista che stimo molto, ma purtroppo l'incompatibilità ad un certo punto era diventata ingestibile, e così a fine 2003 le strade si sono separate.”

Non è vero. La mia separazione dalla gente di Report fu a causa di una sordida storia di inumanità e di viltà che con questa mia denuncia non ha nulla a che fare. Mi addolora ancora di più che Milena Gabanelli la citi qui, del tutto fuori contesto.

Milena Gabanelli scrive:
“Il lavoro che io e gli altri colleghi di report abbiamo deciso fin qui di fare non ce lo ha imposto nessuno. E' un mestiere complesso che comporta molti rischi, anche sul piano personale. Si può decidere di correrli oppure no, dipende dalla capcità di tenuta, dal carattere e dagli obiettivi che ognuno di noi si da nella vita. Il resto sono polemiche che non portano da nessuna parte e sottragono inutilmente energie.”

Come dire ‘Se Paolo Barnard non ha i cosiddetti, cambi mestiere e non ci faccia perdere del tempo’. Non mi risulta che Bernardo Jovene, Sabrina Giannini, Stefania Rimini o altri a Report siano stati abbandonati come me, che la RAI e Milena Gabanelli si stiano accanendo in un’aula di tribunale per scaricargli colpe non loro, che la RAI li stia minacciando con ulteriori accanimenti legali, e che Milena Gabanelli sia rimasta zitta per 4 anni di fronte a una vergogna simile perpetrata nei loro confronti.
Milena Gabanelli, con le sue righe, tipicamente sguscia da una situazione indecente senza prendere una posizione morale, senza quel ‘coraggio’ che l’ha resa famosa, avallando di nuovo ciò che lei stessa e la RAI mi stanno facendo. Avallando oltre tutto il peggior precariato nel giornalismo (sic).
In questo modo prolifera la censura da me denunciata, che così tanti colleghi finiscono per subire, una censura che sottrae a voi spettatori, a voi, il diritto di sapere quello che gli avvocati da una parte o dall’altra non vogliono che voi sappiate.

Ci sono cose, signora Gabanelli, su cui si deve prendere posizione, costi quel che costi. Io lo faccio qui e ora e le dico: Lei e la RAI siete responsabili di una condotta ignobile, troppo diffusa fra gli editori di questo povero Paese. Lei più della RAI, perché lei dovrebbe essere il volto del ‘coraggio televisivo’ per definizione.

Verrò travolto dalle vostre querele, a tutela del vostro ‘buon nome’, ma ho deciso di mettermele alle spalle. Io prendo posizione di fronte a questa censura con cui lei Gabanelli è in palese collusione, e il mio coraggio è comunque una piccola cosa, perché c’è chi ha preso posizione di fronte a una camera di tortura in Cile o di fronte a un Merkava in Palestina. Il vero coraggio è loro, non mio.

Né lei né la RAI mi zittirete mai.

Paolo Barnard

Pecora Nera numero 9

2009-05-06T04:11:00.000-07:00

Ecco a voi il numero 9 di pecora nera.
Di seguito l'editoriale:

Guardare al passato per cambiare il futuro
"Senza memoria non c'è futuro": questo breve slogan riassume perfettamente l'orientamento da tenere di fronte ai due anniversari che si susseguono in questo periodo, vale a dire il 25 aprile (festa della Liberazione dal nazi-fascismo) e il 1° maggio (festa dei Lavoratori). Date che troppo spesso e sempre più rischiano di diventare specchietti per le allodole ad uso e consumo delle istituzioni dello Stato, con sfarzose celebrazioni che ricadono inevitabilmente nella routine delle medaglie d'oro al Valor Civile, dell'invocazione dell'unità nazionale, della retorica populista ed ipocrita. Una cosa invece va detta chiaramente e cioè che queste due date non sono di tutti, come vorrebbero farci credere: sono anzitutto dei lavoratori e delle masse popolari... Erano proletari e rivoluzionari quelle migliaia di partigiani che volevano sconfiggere il fascismo non per restaurare una presunta democrazia (che ha successivamente mostrato e continua a mostrare il suo vero volto di classe) ma per costruire una società diversa in cui sarebbe stato abolito lo sfruttamento dell'uomo sull'uomo e il primato dei profitti su tutto e su tutti. Erano proletari quegli operai che il Primo Maggio del 1886 a Chicago iniziarono uno sciopero per rivendicare le otto ore di lavoro e che per tutta risposta vennero attaccati dalla polizia (sempre pronta oggi e ieri a difendere gli interessi dei capitalisti): fu da allora che quella data venne scelta per celebrare la Giornata Internazionale dei Lavoratori. Anche quest anno, dicevamo all'inizio, saranno celebrate in Italia le date del 25 aprile e del 1° maggio. E saranno celebrate parallelamente ad una delle crisi più dure che l'economia capitalista ricordi, con migliaia di lavoratori in lotta e migliaia di disoccupati che lavoratori non lo sono più ma che promettono anch'essi battaglia, con migliaia di lavoratori precari sempre più precari e sempre meno lavoratori: è in questo sfondo sociale che si deve cercare la ragion d'essere delle due date. Tra ignobili tentativi di riscrivere la storia (equiparando le bande di Salò ai partigiani e tirando fuori dal cilindro la presunta tragedia delle foibe) e dichiarazioni di "speranza" e di augurio a quei lavoratori che hanno perso il posto (evitando come sempre di parlare delle responsabilità e dando la colpa al cieco destino) i vari capi di Stato, capi di Governo, ministri in auto blu, ecclesiastici, parlamentari all'opposizione svuotano come al solito queste ricorrenze dei reali significati e li riempiono con i loro, certamente più moderati e politically correct. Essi conducono questa operazione non per caso, bensì perché hanno paura di quei significati, hanno paura dell'enorme potenziale che si nasconde dietro alla memoria: è solo dalle lezioni del passato, infatti, che si può imparare per agire nel presente e cambiare il futuro. E' questo, essenzialmente, il compito che spetta a chi vuol far si che le cose cambino. Contro chi inventa una sua verità e contro chi trasforma 25 aprile e 1° maggio in qualcosa di inoffensivo e puramente celebrativo, rilanciare in queste due importanti giornate la lotta di classe che infiamma il pianeta è la sola ed unica via di risposta e di riscatto.

SCARICA PECORA NERA N°9

Nous voulons tout…

2009-04-30T03:27:00.000-07:00

Dalla Francia è arrivato questo articolo sul movimento studentesco...eccolo:

Nous voulons tout…
Attraverso questo articolo vi voglio dare un quadro della situazione in Francia, che non è poi così diversa dalla nostra. Le strategie del governo francese non differiscono poi così tanto dalle logiche italiane. Nell’estate 2007, la ministra dell’istruzione francese, Pécresse (anche in Francia il ministro dell’istruzione è una donna..piccola analogia), aveva fatto approvare la Legge LRU “Legge sulla Libertà e la responsabilità delle università”, seguita da un aumento salariale per i rettori da 12000 fino a 40000 euro, avente solo lo scopo di incantare e abbagliare i rettori francesi. Il testo definitivo della legge è stato poi approvato, in modo forzato, nell’ ottobre 2008, questo nuovo decreto prevede la possibilità per i rettori di decidere separatamente, per ogni docente universitario, il numero di ore di insegnamento, senza limite massimo. Ma viene rispettato in principio Egalitè. La legge, inoltre, prevede, per i prossimi 5 anni, il raggiungimento per tutte le università dell’autonomia finanziaria e di gestione delle risorse umane. Ciò vale a dire che le Università più piccole saranno sfavorite, avendo minori entrate rispetto a università con un bacino di iscritti superiore, portando quindi ad un abbassamento della qualità dell’insegnamento. Inoltre, un'altra conseguenza sarebbe quella di creare dei poli universitari di eccellenza a discapito delle piccole università. Quindi, ciascuna università autonoma avrà la possibilità di stabilire in piena libertà le tasse di iscrizione. Ci vedete qualcosa di simile alla legge 133 e alla negazione dei fondi per quelle università che non rispettano i vincoli di bilancio imposti? Inoltre, la legge Lru prevede un cambiamento dello statuto dei ricercatori, quest’ultimi non hanno più la sicurezza nel posto di lavoro e non hanno più il diritto alla retribuzione nei periodi di vacanza. Inoltre, la legge Lru prevede la soppressione di 1090 posti di lavoro. Il 2 febbraio, alla Sorbona a Parigi, 313 delegati del mondo accademico, provenienti da tutta la Francia, hanno rigettato integralmente il progetto di riforma accusando il governo Sarkozy di voler smantellare l’insegnamento pubblico. La prima grande manifestazione si è tenuta il 29 gennaio ed ha visto uniti studenti, professori, ricercatori dottorandi e personale amministrativo. In seguito sono state occupate più di 70 Università. Il movimento universitario francese si organizza attraverso delle assemblee giornaliere e settimanali nelle quali vengono votate le proposte inserite in un apposito ordine del giorno. Alcune Università hanno solo occupato una aula per potersi coordinare, altre sono passate a delle forme più dure come il blocco totale dell’ Università. Singolare è il modo in cui sono stati bloccati i vari edifici dove si tengono le lezioni: blocco delle porte con sedie e tavoli. Dopo quasi 2 mesi di mobilizzazione la lotta non sembra arrestarsi anzi continua a crescere, ogni settimana viene fatta una piccola manifestazione che raccoglie studenti e professori. Gli studenti minacciano di non fermarsi fino a che la legge non verrà ritirata in tutte le sue parti. In questi giorni la ministra Pétresse è impegnata in alcune pseudo-negoziazioni con i sindacati, ma non ha intenzione di accettare nessuna delle rivendicazioni del movimento studentesco. In conclusione, dopo la crisi sociale e la crisi economica ci sarà anche una crisi culturale. Ma forse è quello che i nostri grandi politici europei hanno intenzione di fare, rendere la società più ignorante per metterla a tacere. Organisons nous pou prendre ce dont nous avoin besoin!

Louvain - contro il "processo di Bologna" scontri e arresti

2009-04-29T16:53:00.000-07:00

da uniriot.org:

Nonostante il silenziatore mediatico messo alle proteste del vertice ministeriale che si va a concludere quest'oggi in Belgio, la giornata di ieri si è andata poi a caratterizzare con la determinazione degli studenti e delle studentesse nel non accettare zone rosse per l'esplicitazione del dissenso contro il processo di Bologna e il pacchetto di riforme forgiato dai governi europei in quest'ultimo decennio.
In coda alla manifestazione di ieri vi è stato il tentativo di assediare la zona rossa, nell'assedio al vertice dei ministri europei. Sono state compiute diverse deviazioni ne corteo studentesco, le quali hanno visto avanzare gli studenti e le studentesse contro un ingente schieramento di forze dell'ordine. Al lancio di lacrimogeni della polizia si è risposto con la creazione di barricate volte a mantenere le posizioni conquistate con l'avanzare del corteo. Gli studenti sono rimasti compatti nonostante l'avvicinarsi e il proceder degli idranti delle forze dell'ordine, interessate a sgomberare e far sciogliere la manifestazione. La polizia ha poi caricato, facendo una decina di fermi, dei quali 5 sono stati tramutati in arresti.
Nel pomeriggio, sempre di ieri, molti studenti si sono spostati a Bruxelles, dove si è svolto il corteo dei sindacati studenteschi, provvisto di contenuti estremamente più compatibili e docili nei confronti del processo di Bologna e delle riforme in atto. I manifestanti arrivati da Louvain si sono uniti alla manifestazione per contestarla, ed in coda a questa vi sono riusciti, aprendo lo striscione ma soprattutto prendendo dal palco dei sindacati parola contro il processo di Bologna e la compatibilità dei sindacati nei confronti di direttive sussunte al mercato date dall'Europa in materia di formazione e sapere.
Infine questa mattina si va a concludere la settimana di contestazione in una cittadina vicino a Louvain con la pratica dei blocchi lungo le strade principali che portano al rettorato dove si svolge la seconda parte del vertice.

... Soltanto la verità

2009-04-29T09:18:00.000-07:00

pubblichiamo il comunicato degli antifascisti cagliaritani sui fatti di sabato:

Con questo comunicato intendiamo chiarire la nostra posizione e la realtà dei fatti accaduti nei pressi di via Sonnino il pomeriggio del 25 aprile.
Innanzitutto vogliamo sottolineare alcuni punti sul corteo di chiaro stampo neofascista organizzato dal coordinamento “ Continuità ideale”, espressione dell’unione dei vari movimenti/partiti che vanno dalla Fiamma Tricolore sino ai giovani di Alleanza Nazionale, passando per Forza Nuova e Sardegna Skinheads:
la costituzione italiana proibisce l’esposizione di simboli, slogan e ideologie che si rifacciano chiaramente al fascismo, per questo tale corteo doveva essere vietato. Inoltre le rivendicazioni stesse del corteo, ovvero l’abolizione del 25 aprile, richiesta dai gruppi neofascisti in quanto per loro quel giorno dovrebbe essere ricordato più come “ lutto nazionale” che come festa, e la commemorazione dei combattenti della repubblica di salò, sono anch'esse riconducibili al reato di apologia del fascismo. Nonostante tutte queste chiare motivazioni che avrebbero dovuto portare la questura a vietare lo svolgimento del corteo, la parata nazi-fascista e’ stata autorizzata come una qualsiasi altra manifestazione in un qualsiasi giorno dell’anno.
Per questo, come antifasciste e antifascisti, abbiamo ritenuto nostro dovere scendere in piazza per opporci a questa manifestazione. Costretti dagli eventi abbiamo indetto un sit-in nella centrale piazza Gramsci luogo della conclusione del corteo dei fascisti, sperando che Questura e Prefettura si ravvedessero in extremis dell’errore commesso e impedissero lo svolgersi della manifestazione di “continuità ideale”.
I primi gruppi arrivati in piazza Gramsci sono stati allontanati in maniera poco gentile, per questo dopo essersi ricompattati in piazza Costituzione si sono spostati sul marciapiede di via Sonnino all’altezza della rotonda di via XX Settembre. Carabinieri e polizia in assetto antisommossa sono giunti prontamente verso di noi da piazza Gramsci e senza intimarci di disperderci, senza prima spingerci con gli scudi ( procedure propedeutiche ad una carica in situazione di piazza) ci hanno ripetutamente e violentemente caricato, suscitando per altro l’ira dei residenti testimoni della vicenda. Inoltre volevamo chiarire un'altra falsità riportata dalla stampa: in piazza non c’era nessuna busta contenente spranghe o bottiglie di vetro, i racconti che abbiamo letto ricordano la triste vicenda della scuola Diaz di Genova quando la polizia aveva trasportato false Molotov per giustificare la mattanza avvenuta all’interno della scuola. Questa e’ la versione dei fatti che si differenzia sostanzialmente da quella di Questura e stampa isolana che così facendo hanno criminalizzato gli antifascisti dipingendo invece come vittime i fascisti.
Reputiamo tutto ciò inaccettabile e indichiamo nella Prefettura, nella Questura e nel Comune di Cagliari i responsabili degli scontri avvenuti sabato 25 Aprile, giorno della festa della Liberazione, che sono costati spalle lussate, nasi rotti e contusioni varie ai partecipanti della legittima protesta antifascista.
Antifasciste e antifascisti cagliaritani.

Imperialismo e balle atomiche

2009-04-27T14:15:00.000-07:00

Dal Pecora nera numero 8 un articolo sul vertice Nato:

Imperialismo e balle atomiche
La crisi economica continua a decimare posti di lavoro, a rendere ancora più miserevoli le condizioni di vita degli emarginati e, in Italia, ad abbattere le importanti conquiste condotte dalle lotte operaie e studentesche negli anni ’60. Il G20 di Londra ha prodotto solamente un mucchio di belle fotografie da dare ai giornalisti, in quanto in concreto non è stato concluso nulla. La soluzione alla crisi è ancora un argomento scottante:esiste? Non esiste? Si raggiungeranno degli accordi? Nessuno a Londra ha visto lo spiraglio, anzi. Da un qualunque governo che abbia al centro del proprio operato il benessere comune (parola con la quale tanti leader mondiali si riempiono la bocca, ma di cui, a quanto pare, non conoscono il significato), ci si aspetterebbe come minimo una riduzione del deficit pubblico iniziando dall’abbassamento delle spese militari, gravosissima voce di bilancio all’interno di qualunque stato occidentale. E invece cosa si sono detti i nostri amici delegati della NATO il 3 e 4 aprile al vertice di Kehl e Strasburgo? Aumentiamo le spese militari -gli Stati Uniti del nuovo principe dei media, Obama, hanno intenzione di aumentare ancora il dispiegamento di forze armate in occupazione in Afghanistan aggiungendo altri 5000 soldati, e di rafforzare gli stanziamenti economici impiegati in questa zona con ulteriori 100 milioni di dollari-, continuiamo con la nostra opera di rafforzamento imperialista nelle zone ex comuniste-Croazia e Albania, che sono le nuove nazioni entrate a far parte del club degli Amichetti della Libertà (di qualcun altro). L’imperialismo non conosce crisi. Tutti, a riguardo di questioni militari recenti, hanno in mente le dichiarazioni velleitarie e irrealizzabili che Obama ha espresso poco prima del vertice UE-USA, dirette a Putin: “Abbasso le armi nucleari!Disarmo subito!W dio” e via proseguendo. Irrealizzabili perché la NATO stessa minaccia la Russia di Medvedev e Putin con un espansionismo strategico in quello che una volta era il suo giardino fiorito, ossia l’Europa dell’est. Le politiche di questo espansionismo hanno portato alla costituzione del progetto dello scudo antimissile contro la Russia, che motivato dalla sua strategia di difesa preventiva appoggiata anche da Obama, tende a riportare ai massimi livelli le spese militari, soprattutto nel campo dell’NCB, e dunque un aumento considerevole dell’arsenale atomico. È normale che i russi si sentano un tantino preoccupati e che perciò tendano ad escludere qualunque politica di disarmo,vedendo che con il Patto Atlantico si è fatto l’esatto opposto. Allegro, Barack! Per poterti insegnare a mentire con grazia, abbiamo qui per te un biglietto aereo destinazione Roma. Ci sarebbero invece da prendere in seria considerazione le dichiarazioni di gennaio formulate dall’attuale Segretario Generale della Nato, l’olandese Jaap de Hoop Scheffer, secondo il quale non sarebbe improprio un intervento delle forze del Patto Atlantico nell’ambito del conflitto Israelo-Palestinese. Sappiate che a dicembre è stato siglato il “Programma Individuale di Cooperazione” fra NATO ed Israele: ricordate i bombardamenti a tappeto sul Vietnam pianificati da Westmoreland? Non dico che ci siamo, ma non disperiamo! Conosciamo perfettamente l’amore di Washington per i fuochi artificiali, e considerate gli ultimi episodi di pulizia etnica sulla Striscia di Gaza, ai quali è seguita l’elezione alla carica di primo ministro d’Israele del nazionalista conservatore Benjamin Netanyahu, penso che abbiamo molte speranze di vederne parecchi, di botti.Noi antimperialisti dov’eravamo?C’eravamo, c’eravamo. Ma purtroppo non siamo riusciti a portare in primo piano una solida piattaforma che accomunasse le istanze di base di tutto il movimento anti-imperialista. Le differenze dei vari gruppi antagonisti militanti che hanno sfilato in piazza in occasione del vertice, ma anche del G20, sono purtroppo emerse a danno di una base di lotta unitaria. C’eravamo,e possiamo pure dire che eravamo in tanti. Ma non possiamo dire che eravamo uniti. Significa che bisognerà lavorare per delle rivendicazioni comuni durante la preparazione delle manifestazioni di piazza,che vedranno La Maddalena come loro teatro, in attesa del Summit G8. Un gruppo solido, unito, può fare tanto contro la nuova marcia imperialista, alla quale assistiamo attoniti fin dalle sue prove generali, datate 1999.

Stampa isolana...

2009-04-26T11:10:00.000-07:00

La nostra azione è finita anche nelle pagine del più importante giornale Sardo...peccato che il giornalista abbia deciso di volare un pò con la fantasia.

Geniale questo periodo: "I poliziotti hanno ritrovato e sequestrato una busta di plastica con dentro bottiglie e una spranga di ferro." dove il giornalista fa intendere che nel nostro sit in si è trovata la suddetta busta di plastica (assolutamente falso).

Poi il giornalista inventa anche che "le forze dell'ordine hanno invitato più volte i manifestanti a sciogliere il corteo" prima di caricare, di nuovo falso che più falso non si può, i poliziotti ci hanno raggiunto con il chiaro tentativo di caricarci, e non hanno provato neanche minimamente a tessere un contatto con noi manifestanti che non fosse quello fisico.

Per chi volesse leggersi tutto l'articolo: clicca qui

La vergogna cammina tra le strade di Cagliari

2009-04-26T07:45:00.000-07:00

Non aggiungo altro:

La giornata di oggi segna un solco profondo con la tradizione cagliaritana di gestione del 25 aprile, fatta di commemorazioni e passeggiate che convivevano con la presenza fascista in città indisturbata e protetta da un ingente numero di forze dell’ordine. Da numerosi anni, infatti, due anime popolano le piazze del 25 aprile: da una parte il corteo istituzionale per celebrare la festa della liberazione dal nazi-fascismo, dall’altra, nelle scalinate della basilica di Bonaria, tutta la destra sarda composta da un centinaio di persone che commemora i caduti della R.S.I.. Negli ultimi due anni i fascisti hanno osata di più senza trovare particolari resistenze, il 25 aprile infatti da due anni organizzano un corteo da piazza Garibaldi a Piazza Gramsci dove risiede il monumento ai caduti. Il solco sta tra la decisione dei vari partiti e del comitato antifascista che organizza la giornata del 25 aprile di non porre al centro dell’attenzione l’agibilità politica che da parte di questura, prefettura e comune viene concessa a Fiamma Tricolore, Forza Nuova e la anomala Azione Giovani, e la risolutezza che quest’anno hanno avuto studenti e lavoratori autorganizzatisi per tentare di bloccare i fascisti. L’appuntamento era per un’ora e mezza prima del concentramento di continuità ideale, la sigla che creano i fascisti per il 25 aprile, ma già a quell’ora, le 17.00, un grosso dispiegamento di polizia mandava via la prima quarantina di compagni prendendo ad alcuni di essi le generalità. Gli antifascisti si spostano nella poco più lontana piazza costituzione incontrando nelle vicinanza alcuni fascisti che se la danno a gambe levate. A quel punto al ricompattamento gli antifascisti scendono nuovamente verso via Sonnino e si attestano a 200 metri dall’approdo del corteo pro repubblichini. Lo striscione rinforzato arriva giusto in tempo per l’arrivo della celere che senza pre-avvertimento carica brutalmente il presidio degli studenti che a quel punto sarà stato di un centoventi, centocinquanta di persone. La carica della polizia dura diversi minuti ma, forse per la prima volta a Cagliari, il presidio regge senza fuggire e senza arretrare, contando “solo” cinque feriti nonostante negli occhi dei poliziotti le intenzioni fossero ben peggiori. Il presidio a quel punto si trasforma in un corteo non autorizzato (come non autorizzato era il concentramento in piazza Gramsci, già concessa ai fascisti) che attraversa le vie centrali dello shopping cagliaritano comunicando alla cittadinanza quanto appena venuto e indicandone nella questura e nella prefettura i responsabili. Il corteo si scioglie, ancora rabbioso, in piazza del Carmine dove si svolge il concerto finale dei festeggiamenti per la Liberazione, alcuni compagni salgono sul palco per raccontare quanto appena successo riscontrando l’applauso dei partecipanti. Dopo le contestazioni al corteo per ricordare le foibe a Febbraio ed anche lì scontri con la polizia, ci rimane un 25 aprile di resistenza anomalo ma carico di significato e di prospettiva per la citta’ di Cagliari, abituata a subire in silenzio l’onta di veder sfilare i fascisti. ( http://the-stobados.noblogs.org/post/2009/04/26/25-aprile-di-resistenza-a-cagliari.-la-polizia-carica-gli-antifascisti-reggono. )

Sono le cinque del pomeriggio quando una cinquantina di compagni raggiunge piazza Gramsci, punto d'arrivo della manifestazione indetta da tutte le sigle della destra cagliaritana e autorizzata dal Prefetto. Ad attendere gli antifascisti circa cento poliziotti e carabinieri in assetto antisommossa. Già in prossimità della piazza scattano i controlli e le identificazioni. Vista l'impossibilità ad assemblarsi nella piazza antistante la via Sonnino, i compagni decidono di spostarsi nella vicina Piazza Costituzione. Da qui, in circa centocinquanta, si dirigono nuovamente verso la Piazza Gramsci, intenzionati a contrastare la lugubre marcia dei fascisti che sfilano per commemorare i caduti della R.s.i e chiedere l'abolizione del 25 Aprile. Sono circa le 18 e i fascisti stanno per muoversi dalla Piazza Garibaldi, distante circa mezzo chilometro dal luogo in cui si trovano i resistenti. In quel momento, dalla piazza Gramsci, una quarantina di poliziotti e diversi blindati avanzano lentamente verso i compagni. Quando questi ultimi sono "a vista" scatta la carica a freddo: negli ultimi trenta metri i poliziotti si scagliano contro i manifestanti che riescono, comunque, a resistere per svariati minuti alla pressione delle forze dell'ordine. Letta la situazione, alcuni cittadini scendono dai palazzi per frapporsi tra la polizia e i manifestanti aggrediti. Intanto i manganelli hanno causato lesioni a cinque, uno di questi ha riportato la frattura del setto nasale. A questo punto i compagni decidono di spostarsi in corteo, non autorizzato ( come non era autorizzato il presidio delle cinque visto che la piazza era già stata 'promessa' ai fascisti ), verso la Piazza del Carmine dove stasera si festeggerà la Liberazione. Un corteo, peraltro, molto ben riuscito sul piano della comunicazione. Quando i resistenti si trovano nella via Roma, i fascisti avanzano per la via Sonnino in direzione del monumento ai martiri delle Foibe, a loro tanto caro, dove di fatto hanno poi deposto un cippo per commemorare i repubblichini. In circa centocinquanta, arrivati da tutta la regione, hanno marciato con i loro tricolori e le loro aquile grazie alla connivenza delle istituzioni locali. Da notare come nessuna sigla specifica sia stata mostrata a favore di uno striscione unitario "Onore ai caduti della RSI". Una tetra e cupa aria di morte e tristezza è scesa su quella zona del centro di Cagliari. Un primo bilancio della situazione porta a dire due cose: innanzitutto c'è stata una forte reazione da parte degli antifascisit* cagliaritani che hanno provato in tutti i modi a contrastare quella che è da considerarsi una vera e propria marcia della vergogna, riuscendo infine a portare la propria voce per le strade della città. In secondo luogo è da sottolineare come, da due anni a questa parte, i fasci del capoluogo sardo non si accontentino più di sventolare i simboli dell’infamia inscenando un presidio statico presso la Basilica di Bonaria come era loro abitudine. E questo è un dato su cui riflettere. Insomma, il 25 Aprile a Cagliari è stato due cose al contempo: una pagina nera e una giornata di resistenza. ( http://www.osservatoriorepressione.org/2009/04/cagliari-la-polizia-carica-gli.html )

....Resistenza!

2009-04-24T03:24:00.000-07:00

Visto che domani siamo alla manifestazione....un piccolo esempio di cosa non dovremmo dimenticare...ci pensa Ascanio Celestini:

25 Aprile! tutti in piazza!

2009-04-22T06:32:00.000-07:00

Anche Entula Arrubia parteciperà alla manifestazione del 25 Aprile. ecco il nostro volantino:

Pecora Nera numero 8

2009-04-20T11:16:00.000-07:00

Salve a tutti, ecco in "perfetto orario" il vostro giornale preferito con qualche modifica nello stile. Ho inserito nel file che scaricherete un font (carattere) utilizzato nella nuova impaginazione, inseritelo nell'apposita cartella dei caratteri per una visualizzazione corretta del giornale.
E ora eccovi l'editoriale:

Le regole son fatte per essere infrante...
Le elezioni studentesche sono passate. Ci sarà chi vi parlerà dei giorni precedenti, chi vi parlerà dei giorni successivi e quindi dei risultati delle stesse, ma io vi parlerò proprio di questi due fatidici giorni, del primo e del secondo giorno di Aprile, data in cui si sono svolte le elezioni. Ma, prima di tutto, è bene rendere noto il contenuto del secondo comma dell'articolo 11 del regolamento per le elezioni delle rappresentanze degli studenti, che recita: "Durante le elezioni è vietata ogni forma di propaganda". Una frase semplice, veloce e che non può essere soggetta ad interpretazioni. Almeno così parrebbe a chi vi scrive. Evidentemente, però, molti candidati non avevano ben letto il regolamento oppure lo avevano interpretato in maniera differente/errata. Ma, dopo tutto, le regole son fatte per essere infrante...sicuramente quando ci fa comodo. Nel polo giuridico-economico eravamo ben consci che tale problema si sarebbe potuto verificare, già forti dell'esperienza di qualche studente "anziano" nelle scorse elezioni studentesche. Così, in questi due giorni, quasi tutti i membri di Entula Arrubia e della Poderosa si sono adoperati per vigilare il rispetto dell'articolo 11. Missione assai ardua quando tutte le altre liste -esclusa Università Futura- facevano in modo di aggirare o non rispettavano in maniera evidente la semplice e chiara norma. Alcuni degli stessi candidati di Unica 2.0, che a quanto pare in altre facoltà si sono mobilitati per il rispetto dell'articolo, nel nostro polo andavano in giro con la magliettina della loro lista, quasi a voler fare fessi tutti gli altri. I vostri prodi, nel mentre, andavano in giro su e giù per tutta la salita, con dei cartelli che ricordavano ai più sprovveduti i contenuti dell'articolo 11. Ma i colleghi di Unica 2.0 sono stati degli angioletti paragonati ai candidati di UxS, che non solo accompagnavano la gente ai seggi -che ormai sembra una pratica così comune da non potersi neanche lamentare- ma volantinavano senza pudore lungo la via. Il punto di non ritorno questa lista l'ha raggiunto quando, alcuni dei suoi membri, sono stati colti a distribuire volantini di Università Futura per screditarla, visto il loro comportamento ineccepibile durante quei giorni -è dura dover rendere merito ai fasci-. Naturalmente, i ciellini non potevano tollerare che il fondo lo toccasse solo UxS, quindi, da bravi pionieri dell'irregolarità elettorale, hanno chiamato rinforzi da tutta l'isola per aiutare i Nostri ad accompagnare studenti ignari e disinformati a votare la loro birra preferita. Le due giornate di fuoco si sono chiuse con tanti incazzi e pochi provvedimenti presi da parte dei presidenti di seggio che, nella maggior parte dei casi, preferivano tenere una benda sugli occhi. Se non credete a ciò che avete letto oppure vi maledicete per esservi persi un tale spettacolo non temete, non dovrete aspettare altri tre anni per verificare o rimediare, vi basterà aspettare qualche mese, quando, durante le elezioni dei rappresentanti degli studenti per i consigli di corso, si ripresenterà tutto da capo.

SCARICA PECORA NERA N°8

La Francia fa sempre sul serio....

2009-04-18T16:47:00.000-07:00

da ansa.it:

PARIGI - Dopo i sequestri di manager aziendali, 'colpevoli' di procedere a licenziamenti e a chiusure di fabbriche, compaiono in Francia altre forme di lotta operaia dura, estrema: dipendenti di Erdf e Grdf, filiali di Edf e Gdf - gli enti pubblici dell'elettricità e del gas - in sciopero da tre settimane per aumenti salariali, tagliano con azioni selvagge e improvvise luce e gas a migliaia di case. I sindacati, come nel caso dei sequestri di manager, tendono a capire e a giustificare. Dura invece la reazione del premier Francois Fillon: questo è "sabotaggio". Giovedì scorso sono stati 66.500 i clienti privati di luce, "in un momento o l'altro della giornata" - hanno detto i sindacati - e 9.160 quelli che non hanno avuto gas per riscaldamento e cucina.

Ad essere colpiti dai black out sono in particolare sedi di ministeri, amministrazioni pubbliche e imprese, ma anche le famiglie, ammettono le organizzazioni sindacali. Ieri i tagli sono stati minimi, ma dovrebbero riprendere con forza e intensità martedì e giovedì, giorni in cui sono previste iniziative di mobilitazione e lotta degli operai. Non c' entra niente con queste azioni, hanno riferito i sindacati, l'interruzione d'energia, durata martedì scorso una quarantina di minuti, all' ospedale di Douai, nel nord del Paese, dovuta invece a un problema tecnico dei gruppi elettrogeni. "Il taglio del gas è un rubinetto che si chiude, quello della luce delle leve che si abbassano", in una delle centinaia di cabine di alimentazione, spesso poco o per nulla controllate, spiega una fonte sindacale. Il taglio di luce e gas è "un'arma forte - dice il sindacalista di Force Ouvriere, Max Royer - che non abbiamo utilizzato da diverso tempo e della quale ci serviamo con precauzione".

Due righe sul terremoto in Abruzzo

2009-04-17T07:25:00.000-07:00

Solo due righe, anche se in ritardo, necessarie:

Il terremoto che ha distrutto L'Aquila e dintorni ha giustamente colpito tutti. E' sicuramente il momento della solidarietà, in cui ognuno deve fornire il suo aiuto come può. Ci dicono però da giorni che è anche il momento di lasciare da parte "pretestuose polemiche", che è il momento dell'unità nazionale. Ma unità nazionale con chi? Con governi e amministratori locali (di entrambi i poli) che hanno permesso speculazioni edili e fatto affari con i costruttori? Con il governo che ha tagliato i fondi alla protezione civile e che col "Piano casa" voleva abbassare ulteriormente le misure di sicurezza nelle abitazioni?.. Decliniamo l'invito... Diciamo sì alla solidarietà e all'unità popolare, respingiamo la cosiddetta "unità nazionale" con gli speculatori e i loro amici!

Il lavoro ha pagato!

2009-04-16T06:53:00.000-07:00

GRAZIE a tutti i colleghi e tutte le colleghe che nelle recenti elezioni del consiglio di facoltà hanno deciso di dare a Entula Arrubia il loro sostegno, di dare fiducia al progetto del collettivo e di premiarne il LAVORO di tutti questi anni, il RADICAMENTO e la PRESENZA nella facoltà.
Siamo orgogliosi di aver raggiunto il nostro risultato senza rinunciare a un briciolo della nostra identità: siamo stati l’unica lista palesemente schierata, palesemente di parte e non trasversale, tutta composta da MILITANTI della SINISTRA ANTAGONISTA. Ancora una volta il collettivo non ha rinunciato all’ ANTIFASCISMO e all’ANTILIBERISMO, ritenuti punti cardine non solo del nostro programma, ma di tutta la nostra azione politica, che va ben oltre il consiglio di facoltà.
Siamo altrettanto orgogliosi, e vogliamo sottolinearlo, della nostra AUTONOMIA: non siamo stati sostenuti da nessuna segreteria di partito, né dal sindacato, né tantomeno da movimenti religiosi o da associazioni finanziate dall’ERSU. Tutto il materiale elettorale è stato autoprodotto a autofinanziato: non avremo avuto i manifesti colorati, ma almeno il nostro programma e le nostre scelte non sono state condizionate dall’alto, ma prese in totale autonomia e con il metodo dell’ASSEMBLEARISMO e dell’APERTURA al dialogo dal BASSO, caratteristica che ci contraddistinguerà anche dopo le elezioni, grazie alle assemblee aperte che organizzeremo.
Un altro particolare che ci ha distinto dalle altre liste, e del quale siamo fieri, e stata la parità tra tutti i candidati, l’importanza data più al programma, al collettivo e al gruppo che ai singoli candidati; siamo stati gli unici a non avere capilista e nomi evidenziati nei volantini . Tutti i nostri voti sono stati volontariamente spalmati in tutta la lista e tutti i nostri candidati hanno raggiunto un risultato dignitoso, perché per noi i singoli rappresentanti sono solo dei portavoce di una collettività di studenti molto più ampia.
Purtroppo dobbiamo approfittare di questo comunicato anche per denunciare chi nella due giorni elettorale ha ripetutamente fatto propaganda elettorale, violando l’art. 11 del regolamento elettorale. Alcuni candidati e sostenitori delle liste UXS e ICHNUSA ( CL ) oltre che fermare gli studenti richiedendone il voto, distribuivano sfacciatamente il loro materiale elettorale all’uscita delle lezioni e in tutto viale Fra Ignazio, come dimostrano i verbali dei singoli seggi.
Per quel che ci riguarda, oltre che portare la voce degli studenti in consiglio di facoltà, continueremo, dal BASSO e ORIZZONTALMENTE:
· a lottare per un ‘UNIVERSITA’ PUBBLICA GRATUITA E DI MASSA e contro il nuovo ddl 1387, organizzando assemblee e mobilitazioni;
· continueremo a fare dell’università un luogo di cultura, organizzando iniziative come il cineforum;
· continueremo la nostra lotta in difesa degli spazi autogestiti;
· saremo presenti e manifesteremo il 25 aprile, contro ogni forma di fascismo.
RICORDIAMO CHE LE ASSEMBLEE DI ENTULA ARRUBIA SONO TUTTI I GIOVEDI’ ALLE 14.30 IN AULA STUDENTI..

ENTULA * ARRUBIA

Il Sulcis in ginocchio prova a rialzarsi.

2009-04-16T04:07:00.000-07:00

Dal numero 6 di Pecora Nera:

Il Sulcis in ginocchio prova a rialzarsi.
Venerdì 13 marzo il Sulcis-Inglesiente si è fermato: 20mila cittadini sono scesi in piazza a Carbonia, aderendo allo sciopero generale indetto dalla Cgil-Cisl-Uil. Hanno partecipato perché la Provincia ormai sta per morire. Giovedì è accaduto un qualcosa che si poteva evitare. La chiusura definitiva, per mancanza di materie prime, di una delle maggiori fabbriche della zona: l'Eurallumina. Questa fabbrica trasformava la bauxite in ossido di allumina, il quale poi veniva trasformato in alluminio da un'altra fabbrica sempre della zona: l’Alcoa. L’alluminio che veniva prodotto nel Sulcis era puro al 98%, un prodotto perfetto, che andava ad alimentare il settore produttivo mondiale. Il suo proprietario è dal 2001 la Rusal, colosso russo primo produttore al mondo di allumina e alluminio. Con la crisi mondiale la richiesta di alluminio è calata notevolmente. Per poter diminuire le perdite, l’impresa russa ha deciso di non erogare più la fornitura di bauxite verso l'Eurallumina prima in modo massiccio, poi definitivamente. Dopo di che i proprietari sono completamente spariti, senza aprire un tavolo di trattative e senza pagare nessuno. Gli ammortizzatori sociali sono intervenuti mettendo in cassa integrazione i lavoratori stabili, gli altri sono stati mandati a casa. Questi ultimi 600 lavoratori , essendo turnisti, percepivano una retribuzione mensile di 1600€, ora ne percepiscono soltanto 750€. Molti di essi si trovano con mutui di 800€ sulla testa, immaginate la situazione. Ricordiamo che in campagna elettorale il nostro presidente del consiglio promise che avrebbe contattato il suo ‘Amico Putin’ e tutto si sarebbe poi risolto. Tant' è vero che, per mantenere questa promessa , non riceve i 13 sindaci della zona che da tempo presiedono davanti a Palazzo Chigi...ma non siamo cattivi, avrà impegni più importanti. E' anche vero che la speranza è l’ultima a morire infatti molti lavoratori della zona hanno creduto a tale affermazione dando il loro voto a Cappellacci. L’Eurallumina è l’unica fabbrica che ha definitivamente chiuso mentre le altre hanno ridotto la loro produzione del 50%, con il conseguente taglio del personale. Infatti i nuovi cassaintegrati sono 1000 tra Erallumina, Ottefal ,Alcoa e Portovesme srl, e parliamo di 750€ al mese; i quali si aggiungono ai già presenti 1300 che avranno una decurtazione della stessa del 40%, cioè 450€ mensili. Non solo, il Sulcis è la provincia con il più alto indice di denatalità in tutta Italia, muore più gente di quanto ne nasce e i giovani della zona scappano per l'impossibilità di trovare lavoro.
Gli abitanti inoltre, sono 130mila di cui: 24600 occupati , 24800 in cerca di occupazione., 30mila sono i pensionati ,51mila gli studenti medi . Il restante sono i c.d Senza Nome ,cioè inoccupati che non sono registrati in nessun centro di occupazione, e sono in costante aumento. La zona è stata definita ad alto rischio ambientale, perché queste grandi fabbriche hanno inquinato il territorio( si parla dei fanghi rossi) e i fondi creati dal governo Prodi, per risanare i terreni, 130mil€ di euro, sono stati eliminati dal governo Berlusconi La flotta della pesca Sulcitana (una delle più grandi nel mediterraneo) non porta ricchezza nel territorio, ma all’estero, senza contare poi che l’attività prevalentemente industriale ha prodotto una arretratezza agricola senza pari. La situazione è di gravissimo disagio, il Sulcis è al collasso, le politiche nazionali e regionali sono inesistenti. Per questo motivo 20mila cittadini della zona sono scesi in piazza per gridare la loro rabbia e ricordare al continente e alla Sardegna la loro esistenza. Anche una delegazione di universitari di Cagliari è scesa insieme a loro: lavoratori e universitari uniti nella disoccupazione. Oggi è iniziato qualcosa, il Sulcis è insorto: una presenza in piazza così massiccia non si vedeva da molto tempo. Continueranno le mobilitazioni dei lavoratori e dei cittadini, tante sono le famiglie che non arriveranno o che già non arrivano a fine mese, tanti sono i giovani che scappano dalla zona. Questo territorio dovrà essere valorizzato o rischierà il collasso definitivo.

New York New York

2009-04-15T07:31:00.000-07:00

Gli studenti in mobilitazione avevano occupato la New School al 65 della Fifth Avenue a New York, contro la politica aziendalista e di privatizzazione delle università del rettore Kerrey, così come di molte altre università americane. Intorno alle 11 la polizia ha fatto irruzione con manganelli e spray al peproncino caricando gli studenti, sgomberando la facoltà e arrestando 22 studenti, accusati di "burglary" furto con scasso probabilmente per essersi introdotti nella notte nell'edificio, altri di assalto, condotta contraria all'ordine pubblico, resistenza all'arresto e ostruzione all'amministrazione del governo, accuse dunque gravissime.
Il rettore Kerrey ha affermato che nessuno studente è stato picchiato nè colpito con spray al peproncino...vedere il video per credere: CLICCA PER VEDERE IL VIDEO

Una questione di tempo

2009-04-15T07:02:00.000-07:00

Eh sì...era solo una questione di tempo...ed ecco anche gli ultimi sprazzi di satira che ci erano concessi da nostro invidiabile servizio pubblico venir cancellati di colpo. Vauro è stato cacciato da Annozero per una vignetta "lesiva dei sentimenti di pietà dei defunti e in contrasto con i doveri del servizio pubblico"...il direttore generale della Rai Mauro Masi "ha sospeso in via cautelare il vignettista Vauro Senesi".
...
Salud'e trigu!